Ухвала суду № 12271305, 15.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" листопада 2010 р.                                                             Справа № 10/1920-10

за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерство палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець-Подільський

до дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства "Комерційне виробничо-заготівельного підприємство "Кам'янець-Подільський" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3242,15 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Гріх Л.В. - за довіреністю №88 від 11.01.2010р.

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області: Параскевич О.Г.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3242,15грн., з яких 2800,44 грн. боргу за надану електроенергію, 140,03грн. інфляційних нарахувань, 56,43грн. 3% річних, 245,25 грн. пені, посилаючись на ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, умови договору №297 від 15.04.2003р. на користування електричною енергією.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач після звернення до суду із позовом повністю сплатив заборгованість в підтвердження чого подано виписку з особового рахунку. Просить провадження у справі припинити. Прокурор не заперечує щодо припинення провадження у справі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж м. Кам'янець-Подільський (електропостачальна організація) та дочірнім підприємством Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства "Комерційне виробничо-заготівельного підприємство "Кам'янець-Подільський" м. Кам'янець-Подільський (споживач) 15.04.2003р. укладено договір №297 на користування електричною енергією.

Згідно умов договору (п. 1) енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Пунктом 3.1 договору розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами проводяться споживачем виключно у грошовій формі платіжними дорученнями три рази на місяць: - перший платіж - перший робочий день місяця в розмірі 34% планової оплати за поточний місяць; - другий платіж - 10 числа в розмірі 33% планової оплати за поточний місяць; - третій платіж - 20 числа в розмірі 33% планової оплати за поточний місяць, або в безакцептному порядку електропостачальною організацією платіжними вимогами (при умові введення чинного законодавства). При цьому сума оплати визначається у відповідності з плановим (очікуваним) споживанням електроенергії в поточному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період. У випадку ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 3.3 договору при наявності розрахункових лічильників, що працюють в режимі мінусових температур, енергопостачальна організація при розрахунках за спожиту електроенергію збільшує кількість спожитої електроенергії споживачем у період року, визначеної показниками цих лічильників, на 5%.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, поставив відповідачу електроенергію за період грудень 2009 року - лютий 2010 року та керуючись п. 3.3. Договору №297 від 15.04.2003р. на користування електричною енергією, п. 6.21 Правил користування електричною енергією ", затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28, розпорядженням ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" №04-01-101 від 23.02.2010р. провів розрахунок щодо збільшення кількості спожитої електроенергії за грудень 2009р. - лютий 2010р. , який склав 2800,44 грн. та відповідно виставив до оплати рахунок - фактуру №297 від 22.03.2010р.

Відповідач донараховану суму не сплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 2800,44 грн.

Крім того, позивачем у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, п. 3.1 договору відповідачу нараховано 245,25 грн. пені за період березень-жовтень 2010р., 245,25 грн. - 3% річних, 140,03 грн. інфляційних нарахувань.

В зв'язку з несплатою заборгованості в добровільному порядку, прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 3242,15грн., з яких 2800,44 грн. боргу за надану електроенергію, 140,03грн. інфляційних нарахувань, 56,43грн. 3% річних, 245,25 грн. пені.

Після подання позову до суду відповідачем сплачено позивачу суму заявленого до стягнення боргу в повному обсязі, що підтверджується виписками по особовому рахунку, довідками про сплату заборгованості.

З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №10/1920-10 за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерство палива та енергетики України, Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець-Подільський до дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства "Комерційне виробничо-заготівельного підприємство "Кам'янець-Подільський" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 3242,15 грн. припинити.

Стягнути з дочірнього підприємства Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства "Комерційне виробничо-заготівельного підприємство "Кам'янець-Подільський" м. Кам'янець-Подільський, пр. Грушевського, 23( код 30156908) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.) та в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225, код бюджетної класифікації доходів 22050003, за символом звітності 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя                                                                      

віддруковано 6 примірники: 1 - до справи, 2-3- позивачу, 4 - відповідачу, 5-6- прокуратурі.