Рішення № 12271304, 15.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2010 р.Справа № 14/1803-10 За позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Шепетівка

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради м.Шепетівка

про стягнення 234 329,60 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін:

позивач : Гурський С.П. –представник за довіреністю №597 від 01.11.2010р.

відповідач : Піголь О.А. - за довіреністю

Суть спору: позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті виконаних робіт в сумі 234329, 60грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилався на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків по оплаті виконаних позивачем робіт згідно договору підряду.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому письмовому відзиві позов визнає у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Між позивачем та відповідачем укладено договір (без дати та номеру ) підряду згідно якого підрядник (позивач) взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи по реконструкції з розширенням 2-ї черги водозабору "Лісова галявина", а замовник (відповідач) зобов'язаний забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти закінчені будівельні об'єкти і повністю сплатити вартість виконаних робіт. Згідно п. 3.1. вартість виконаних робіт становить 274 330 грн. Така ж сума погоджена сторонами у внутрішньобудівельному титулі реконструкції з розширення другої черги водозабору "Лісова галявина" на 2009р., копія якого з печатками та підписами обох сторін міститься у матеріалах справи.

Роботи по реконструкції з розширення другої черги водозабору "Лісова галявина" позивач фактично виконав, що підтверджується наданою підписаною обома сторонами копією акту прийому виконаних підрядних робіт з відміткою - " найменування будівництва - реконструкція з розширення другої черги водозабору "Лісова галявина" на заявлену до стягнення суму. Факт виконання підрядних робіт, та їх вартість підтверджується також погодженою обома сторонами довідкою про вартість виконаних підрядних робіт. Крім того на виконання зазначених зобов'язань відповідач провів часткову оплату виконаних робіт на суму 40 000 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою на зазначену суму з зазначенням призначення платежу - "На реконструкцію з розширення другої черги водозабору "Лісова галявина".

Вищенаведені обставини свідчать про проведення робіт позивачем на виконання вказаного у позові договору. Наявність договору та належно оформлених доказів фактичного виконання та прийому робіт свідчить про наявність обов’язку по їх оплаті.

Згідно п. 3.4. даного договору остаточний розрахунок за виконанні роботи проводиться не пізніше 5 днів після приймання їх замовником. Передання об'єкту (будівельних робіт) підрядником і прийняття замовником оформляється актом, який підписується сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки після прийняття об'єкту (робіт) відповідач розрахувався частково, у нього виникла заборгованість по оплаті цих робіт, в зв'язку з несплатою якої позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить обставинам та матеріалам справи, воно судом приймається.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 610, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Шепетівської міської ради (м. Шепетівка, вул. Островського, 4, р/р 35415007001652, МФО 815013, код 04060789) на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127, код 02092503) - 234 329,60 грн. заборгованості, а також 2343 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      

Віддрук 3 прим: до справи та сторонам.