Ухвала суду № 12271275, 15.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"15" листопада 2010 р. Справа 7/188-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Інвест", м. Херсон

до: Державного підприємства "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ

про стягнення 2 311 338 грн. 97 коп.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "КСК Інвест", м. Херсон, код ЄДРПОУ 36008816) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ДП "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ, код ЄДРПОУ 01125703) заборгованість за договором позики № 101/01-08 від 07.10.2008 р. в сумі 2 311 338 грн. 97 коп.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій він з посиланням на приписи статей 66, 67 ГПК України, просить суд вжити заходи до забезпечення позову.

В якості заходу до забезпечення позову позивач просить накласти арешт на цілісний майновий комплекс портопункту "Хорли" Скадовського морського порту та два портові крани, що знаходяться в смт. Хорли, а також буксир, що знаходиться в ДП "Скадовський морський торговий порт".

Врахувавши предмет позову, запропоновані позивачем засоби забезпечення позову, їх адекватність та підстави застосування, суд залишає подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову без задоволення з огляду на наступне.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначалося в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України, тобто обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивач не довів належними доказами необхідності застосування заходів до забезпечення позову. Не доведено належними доказами також і адекватність засобу забезпечення позову, запропонований позивачем засіб забезпечення не відповідає суті позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ "КСК Інвест" (м. Херсон, код ЄДРПОУ 36008816) про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.О. Задорожна