Ухвала суду № 12271205, 16.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.10 Справа №9/284-09. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе Авто”,

м. Суми

2. Відкритого акціонерного товариства “ХДІ страхування”, м. Київ

третя особа: ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 127587 грн. 57 коп., упущеної вигоди в розмірі 338544 грн. коп. та моральної шкоди в розмірі 25000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2010 року по справі № 9/284-09 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Фрунзе - Авто”( 40477, м. Суми, вул. Машинобудівників, 3, код 34013080) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) 48 437 грн. 79 коп. матеріальних збитків від технічного пошкодження авто DAF ТЕ 47 Х8, державний номер НОМЕР_2 , 1100 грн. 00 коп. витрат понесених за проведення експертизи, 495 грн. 38 коп. державного мита та 11 грн. 90 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процессу; в іншій частині позову відмовлено.

При винесенні рішення, судом було допущено описку в п. 2 резолютивної частини рішення, а саме було зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Фрунзе - Авто”» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фрунзе - Авто”».

Враховуючи вищевикладене, суд з власної ініціативи вважає за доцільне виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 19.03.2010р. по справі № 9/284-09.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 19.03.2010р. по справі № 9/284-09, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе Авто» ( 40477, м. Суми, вул. Машинобудівників, 3, код 34013080) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) 48 437 грн. 79 коп. матеріальних збитків від технічного пошкодження авто DAF ТЕ 47 Х8, державний номер НОМЕР_2 , 1100 грн. 00 коп. витрат понесених за проведення експертизи, 495 грн. 38 коп. державного мита та 11 грн. 90 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу», видати наказ.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 07.09.2010 по справі № 9/284-09.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯМ.С. Лущик