Рішення № 12271163, 11.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2010 р. Справа № 18/181

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів"

про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 27 058 грн. 40 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Мельник О.Г.дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 27058,4 грн.- суми основного боргу та пені за невиконання зобов'язань. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3300106353560 від 29.10.10, про причини неявки суд не повідомив, документів ( відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву позивачу ), що витребовувались ухвалами суду від 27.09.10, 28.10.10 не подав.          

          Враховуючи вищевикладене суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 18/181 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

          Між ЗАТ "Ей-1-Ес Рівнеенерго" (Постачальник) та ТзОВ "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів"(Споживач) укладено Договір №589 від 01.07.09 року про постачання електричної енергії ( надалі Договір ).

          Відповідно до умов Договору (а.с.9) Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з сумарною приєднаною потужністю 300 кВт, а Споживач оплачує вартість використаної (купленої) енергії та здійснює інші платежі згідно умов Договору.

          Згідно п. 2.3.3. Договору Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатка №4 до Договору (а.с.10).

          Відповідно до пункту 4 Додатку № 4 до Договору Споживач протягом розрахункового періоду здійснює 2 планові платежі: 1-й до 10-го числа 50% вартості очікуваного обсягу постачання електричної енепгії; 2-й до 25-числа вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії, яка передбачена додатком № 1 до договору на постачання електричної енергії. На поточний розрахунковий рахунок.

          Пунктом 8.1 Договору встановлено, що оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника в терміни визначені Додатком № 4 до Договору.

          З матеріалів справи вбачається, що Відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов"язання щодо оплати спожитої електроенергії та реактивні потоки протягом лютого 2010р. по серпень 2010р.

          Так, згідно рахунків за активну електроенергію, які відповідачем в строки, визначені умовами договору не сплачені нараховано: № 9178466430 за лютий 2010 року від 19.02.10 до оплати -17710,90 грн., № 9224238841 за березень 2010 року від 22.03.10 до оплати - 6265,75 грн.; № 9272812638 за квітень 2010 року від 20.04.10 до оплати - 1916,06 грн.; № 9226723170 за травень 2010 року від 26.05.10 до оплати- 1558,28 грн.; № 9371169146 за червень 2010 року від 21.06.10 до оплати - 1558,20 грн.; № 9229023651 за липень 2010 року від 23.07.10 до оплати - 436,82 грн.; № 93725663610 за серпень 2010 року від 20.08.10 до оплати - 3081,90 грн.

          Пунктом 2.3.4 договору визначено, що споживач зобов"язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 8 "Порядок розрахунків за перетікання реативної електроенергії.

Згідно рахунків за реактивні потоки за період з лютого по серпень 2010 року нараховано: № 9178466430 за лютий 2010 року від 19.02.10 до оплати -50,48 грн., № 9224238841 за березень 2010 року від 22.03.10 до оплати - 45,23 грн.; № 9272812638 за квітень 2010 року від 20.04.10 до оплати - 48,40 грн.; № 9226723170 за травень 2010 року від 26.05.10 до оплати- 47,99 грн.; № 9371169146 за червень 2010 року від 21.06.10 до оплати - 51,37грн.; № 9229023651 за липень 2010 року від 23.07.10 до оплати - 50,57 грн.; № 93725663610 за серпень 2010 року від 20.08.10 до оплати - 52,16 грн.

          По рахунку за активну енергію за лютий 2010 року, відповідачем сплачено 8019,97 грн. Залишок за лютий 2010 року становить 9741,41грн, тобто згідно розрахунку, поданого позивачем ( а.с.54)сплачено по рахунку за лютий : 29.03.10 -1247,00грн.; 07.05.10 -1589,00грн.; 01.06.10-1235,00грн.; 30.06.10-1215,00грн.; 31.08.10 -2733,97грн. Заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням проплат за період з лютого по серпень 2010 року становить 24438,14грн.; по реактивних потоках з урахуванням проплат за період з лютого 2010 року по серпень 2010 року становить 346,20грн.

          Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, також не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

          У зв'язку з неналежним виконанням умов Договору по оплаті спожитої активної електроенергії за період з лютого 2010 року по серпень 2010 року та реактивних потоках за період з лютоого2010 року по серпень 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 24784,34грн. (24438,14грн.+346,20грн.) що підтверджено рахунками за активну електроенергію та реактивні потоки (а.с. 27,30,33,36,39,42,45). Докази сплати даної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3,2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,05% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем за період з 27.02.10 по 24.09.10 на суму боргу за лютий 2010 року - 17761,38грн. ( 17710,90грн.+50,48грн.) з урахуванням проплат за обгрунтованим розрахунком позивача нараховано пеню в сумі 1335,90грн.

Щодо розрахунку нарахування пені по рахунках: за березень 2010 року в сумі 564,83грн. за період з 30.03.10 по 24.09.10) на суму 6310,98грн.; за квітень 2010 року в сумі 147,33грн.за період з 28.04.10 по 24.09.10 ( 150 днів) на суму 1964,46грн.; за травень 2010 року в сумі 101,20грн. за період з 22.05.10 по 24.09.10 (126днів) на суму 1606,27грн.; за червень 2010 року в сумі 70,01грн. (87днів) на суму 1609,57грн.; за липень 2010 року в сумі15,60грн.грн. за період з 23.07.10 по 24.09.10 (64 дні) на суму 487,39грн., то судом перевірено, розрахунок обгрунтований.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу за спожиту активну електроенегію за період з лютого 2010 року по серпень 2010 року в сумі 24438,14грн. та реактивну електроенергію за період з лютого 2010 року по серпень 2010 року в сумі 346,20грн., пені в сумі 2274,06грн. підлягають до задоволення з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат по сплаті державного мита в сумі 270,58грн та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" (вул. Дружби 1,Костопіль,Рівненська область,35000, код ЄДРПОУ 32451315, розрахунковий рахунок № 26007301590855, банк: ПІБ м. Костопіль, МФО банку 333153) на користь Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул. Князя Володимира 71,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 05424874 на р/р 260313036327 в Рівненське ОУ ВАТ ОБ України, МФО 333368) за спожиту активну енергію за період з лютого 2010 року по серпень 2010 року основний борг в сумі 24438грн. 14коп.,. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" ( вул.Дружби 1,Костопіль, Рівненська область, 35000,код ЄДРПОУ 32451315, розрахунковий рахунок № 26007301590855,банк ПІБ м.Костопіль,МФО банку 333153) на користь Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"( вул.Князя Володимира,71, Рівне, 33000, код ЄДПРОУ 05424874 на р/р 26009002745000, в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", МФО 300379) заборгованість за реактивну електроенергію за період березень 2010 року по серпень 2010 року в сумі 346грн.20 коп., пеню в сумі 2274грн.06коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 270грн.58коп. та 236грн.00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гудак А.В.

Повний текст рішення суддею підписано "15" листопада 2010 р.