Рішення № 12270909, 02.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.10 Справа№ 26/121 (10)

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Львів», м. Стрий Львівської області

про: стягнення 3371,62 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 СПД

від відповідача не зявився

Позивачу розяснено його права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, м. Львів звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Львів», м. Стрий Львівської області про стягнення 3371,62 грн., з яких 2992,61 грн. основний борг, 210,10 грн. пеня, 137,66 грн. інфляційні втрати, 31,25 грн. 3% річних та судових витрат.

Ухвалою суду від 18.10.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2010 р.

Позивач в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 18.10.2010 р. виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.10.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

На адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованим відправленням відповідачу за адресами: м. Стрий, вул. Шевченка, 88Б, Львівська область та м. Львів, вул. Городоцька, 355-4 з ухвалами про порушення провадження у справі з відмітками поштового відділення про те, що “за зазначеною адресою немає” і «вибув»відповідно.

На вимогу суду позивачем в судовому засіданні представлено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до якого станом на 07.10.2010 р. місцезнаходженням відповідача ТзОВ «Агроконтракт-Львів»є Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 88Б тобто та, за якою відправлявся один із рекомендованих листів з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

01.03.2009 р. між сторонами укладено договір поставки товару № 50/09 (далі по тексту договір).

Згідно умов договору позивач зобовязався постачати і передавати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязався приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач по видатковим накладним № 0-00000780 від 15.09.2009 р. на суму 1605,72 грн. та № 0-00000796 від 16.09.2009 р. на суму 2486,40 грн. на загальну суму 4092,12 грн. (копії видаткових накладних знаходяться у матеріалах справи).

Відповідачем факту поставки позивачем товару не заперечено.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.8. договору передбачено, що розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковому прядку протягом 45 банківських днів з моменту отримання товару Покупцем (відповідачем) за умови своєчасного надання Постачальником (позивачем) всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо оплати отриманого товару виконав частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 2992,61 грн. Факт заборгованості підтверджується також підписаним обома сторонами Актом звірки взаєморозрахунків станом на 21.11.2009 р. (копія Акта знаходиться в матеріалах справи).

Згідно п. 4.1. договору, за несвоєчасну оплату товару Покупець (відповідач) на вимогу Постачальника (позивача) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день протермінування платежу. Згідно розрахунку позовних вимог позивачем нараховано, яка підлягає стягненню, пеню на загальну суму 210,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позовних вимог позивачем нараховано відповідачу, які підлягають стягненню, інфляційні втрати на загальну суму 137,66 грн. та три проценти річних на загальну суму 31,25 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Львів», м. Стрий, вул. Шевченка, 88Б, Львівська область (р/р 2600430389601 в ЗАТ АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 35130711) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ЗГРУ «Приватбанк»в м. Львові, МФО 325321, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) 2992 грн. 61 коп. основного боргу, 210 грн. 10 коп. пені, 137 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 31 грн. 25 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя