Ухвала суду № 122708770, 31.10.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

31 жовтня 2024 р. Справа № 120/8311/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 за №1058-IV та є членом сім`ї репресованих громадян, яких в подальшому реабілітовано, що надає йому право на підвищення призначеної пенсії відповідно до вимог пункту "г" частини першої статті 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Проте, відповідач відмовив позивачу у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням доплати в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, мотивуючи таке рішення застосуванням до обчислення спірної підвищення пенсії положення Постанова №654, у відповідності до яких ОСОБА_1 має право на підвищення пенсії в розмірі 43,52 гривень, як член сім`ї громадян, які необґрунтовано зазнали політичних репресій і згодом були реабілітовані, та яких було примусово переселено.

Ухвалою від 01.07.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

12.07.2024 представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив щодо задоволення даного позову.

Окрім іншого, у відзиві на позовну заяву представник відповідача вказав, що ГУ ПФУ у Вінницькій області не приймало рішення по суті заяви позивача від 27.12.2023, а відповідальним за опрацювання відповідної заяви є визначений у встановленому порядку територіальний орган Пенсійного фонду - ГУ ПФУ в м. Києві.

Ухвалою від 04.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків шляхом уточнення суб`єктного складу учасників справи (відповідачів) та/або змісту позовних вимог у кількості відповідно до визначених учасників справи.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано відповідачем 10.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 31.10.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що на виконання ухвали від 13.12.2023 постановленої на підставі норм ст. 123 КАС України стороною позивача не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, не усунуто розбіжності між прохальною частиною позовної заяви та доданими до позову доказами, адміністративний позов, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна