Ухвала суду № 122708495, 28.10.2024, Приморський районний суд м. Одеси

28.10.2024

Справа №495/2328/21

Провадження №1-кп/522/1869/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160240001745 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160240001745 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2024 року о 15 год. 00 хв., з обвинуваченим ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Також від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через «ВКЗ», оскільки він не може з об`єктивних причин прибути до приміщення Приморського районного суду м. Одеси, через хворобу.

Від свідка ОСОБА_8 , яка викликалась для додаткового допиту, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, через зайнятість по роботі та введений в Україні воєнний стан.

Від свідка ОСОБА_9 , яка викликалась для додаткового допиту, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через «ВКЗ», оскільки вона на даний час проживає поза межами України.

Прокурор та захисник не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду кримінального провадження у розумний строк, та забезпечення права обвинуваченого та потерпілої сторони на доступ до правосуддя, з урахуванням введеного воєнного стану на території України, суд вважає доцільним задовольнити вищевказані клопотання захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через «ВКЗ» задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160240001745 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, провести 28.10.2024 року о 15 год. 00 хв., а також за необхідності подальші судові засідання з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та з представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через «ВКЗ».

Допит свідка ОСОБА_8 укримінальному провадженні за №12020160240001745 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, здійснювати в судовому засіданні 28.10.2024 року о 15 год. 30 хв., а також за необхідності подальші судові засідання, в режимі відеоконференції із Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Допит свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за №12020160240001745 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, здійснювати в судовому засіданні 28.10.2024 року о 15 год. 30 хв., а також за необхідності подальші судові засідання, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через «ВКЗ».

Щодо забезпечення якості відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через «ВКЗ» покласти на представника потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 .

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 28.10.2024 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідальній службовій особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_10