Рішення № 122708494, 23.10.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14120/24

Провадження № 2/522/527/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із позовом про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року, а саме протягом вісімнадцяти років до дня смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивує вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшло все майно померлого. За життя померлого, заповіт не складено. Оскільки позивач проживав із спадкодавцем без усиновлення значно більше як вісімнадцяти років до часу відкриття спадщини, він є спадкоємцем четвертої черги за законом. Інші спадкоємці за законом, відсутні. Отже позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину за відсутності судового рішення, про що надано лист державного нотаріуса Приморського державного нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк Асі Миколаївни від 09.05.2023 року вих. № 1233с/02-14.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року, позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року, задоволено клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради та витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-Б) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 244с/2023, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник Одеської міської ради заперечував проти задоволення позову.

В судове засідання 23 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Черненко Валентин Олексійович, не з`явились, до суду надійшла письмова заява адвоката про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що не перешкоджає розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини по справі, які перевірені письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи.

Як встановлено ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст.76 ЦПК України).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з по господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , народився у м. Кіровограді, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 04 лютого 1997 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05 травня 2023 року складено відповідний актовий запис №4806 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

З 2003 року ОСОБА_3 проживав однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 матерію позивача, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 .

З 2005 року ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_1 однією сімєю без усиновлення останнього, за адресою АДРЕСА_1

За час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли витрати по господарству, по комунальними послугам, як батько і син.

Згідно Акту, виданому ОСББ «ОТРАДА-28» від 18.05.2023 року, яким сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели спільне господарство більше п`ятнадцяти років.

Факт спільного проживання ОСОБА_3 однією сім`єю із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується також оглянутими судом копіями Договору про надання послуг центрального водопостачання і водовідведення № 67004/4 від 13.11.2014 укладеного між ТОВ «Інфокс» та ОСОБА_1 та Договору про користування електричною електроенергією укладеного між ВАТ «ЕК» Одесаобленрго» та ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 .

Позивач здійснював поховання праху ОСОБА_3 , що підтверджується Договором замовлення на організацією та проведення поховання № 106699 від 06.05.2023 року.

Допитані в якості свідка ОСОБА_8 , сусід позивача та ОСОБА_9 , донька сусідки,підтвердили факт проживання ОСОБА_3 однією сім`єю із ОСОБА_1 більше десяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків і спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Положення ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачають, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Приморського державного нотаріальної контори у місті Одеса та за його заявою заведена спадкова справа №244с/2023 до майна померлого ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, оскільки позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, що зазначено у листі державного нотаріуса Приморського державного нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк А.М. від 09.05.2023 року вих. № 1233с/02-14

Листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ворсуляк Асі Миколаївни від 09.05.2023 року вих. № 1233с/02-14зазначено, що для встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю необхідно звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За висновком Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду встановленим постановою від 17 червня 2020 року по справі № 755/18012/16-ц, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, про що наведено ч.4 ст.263 ЦПК України.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Таким чином, ОСОБА_3 проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем має для позивача юридичне значення, оскільки від цього факту залежить можливість реалізації ним спадкових прав після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного юридичного факту потрібно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця, щодо якого не існує спору про право у зв`язку із відсутністю інших спадкоємців.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року, а саме протягом вісімнадцяти років до дня смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 30.10.2024.

Суддя Р. Д. Абухін

23.10.24