Рішення № 12270731, 09.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.10                                                                                           Справа№ 23/152

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Авант Трейд», с. Малехів,

до відповідача Споживчого товариства (надалі –СТ) «Городоцьке», м. Городок,

про стягнення 11259,53 грн.

За участю представників:

від позивача: Ковалець Л.П. –представник,

Від відповідача: не з»явився.

Суть спору: ТзОВ «Авант Трейд», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з СТ «Городоцьке», м. Городок, 9716,82 грн. основного боргу, 479,19 грн. двадцяти відсотків річних, 383,35 грн. пені, 680,18 грн. штрафу та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами договору поставки № 1302 від 9 червня 2010 р., ст.ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд, що відповідачем 08.11.2010 р. сплачено суму основного боргу, решта позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду від 21.10.2010 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 550, 599, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов»язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Між сторонами у справі 09 червня 2010 р. укладено Договір поставки № 1302. На підставі Договору поставки позивач по видаткових накладних № 311788, № 311791, № 311793 від 10.06.2010 р. поставив відповідачу алкогольні напої на суму 9716,82 грн. Відповідач за отриману продукцію у строки, встановлені п. 6.1. договору, не розрахувався. Вказану продукцію відповідач оплатив лише 08.11.2010 р., про що свідчить банківська виписка від 09.11.2010 р. За наведених обставин, провадження у справі в частині стягнення 9716,82 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки вказану суму сплачено відповідачем у ході розгляду справи господарським судом.

За наведених обставин, позивачем відповідно до вимог п.п. 7.1., 9.2. договору та ст.ст. 549, 550, 611, 625 ЦК України обґрунтовано заявлено до стягнення 479,19 грн. 20 % річних, 383,35 грн. пені за період прострочення платежів з 11.07.2010 р. по 08.10.2010 р. та 680,18 грн. штрафу.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та позовних вимог, провадження в частині яких припинено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Споживчого товариства «Городоцьке»(Львівська область, м. Городок, вул. Паркова, 1, ЄДРПОУ 01759201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Нова, 20а, ЄДРПОУ 36899012) 479,19 грн. 20 відсотків річних, 383,35 грн. пені, 680,18 грн. штрафу, 112,60 державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Провадження у справі в частині стягнення 9716,82 грн. основного боргу припинити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя