Ухвала суду № 122706284, 31.10.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1760/24

Провадження № 2/595/438/2024

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2024 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: проспект Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ, 02068, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, місцезнаходження: вул. Торговиця, буд. 32-А, м. Тернопіль, 46008, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26.10.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за № 35469, яким з нього, ОСОБА_1 , стягнуто заборгованість на користь відповідача АТ «Сенс Банк» в розмірі 58429 грн 70 коп.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа відноситься до категорії малозначних.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне, з урахуваннямст. 277 ЦПК України,розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Окрім того, позивач у позовній заяві просить витребувати у Київському державному нотаріальному архіві (03151, м.Київ, проспект Повітряних Сил 76-Г) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 35469, а також усіх документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис. Окрім того, просить витребувати в Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, 03150) копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис від 26.10.2021, зареєстрований в реєстрі за № 35469, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 58429 грн 70 коп. З огляду на встановлену законами нотаріальну та банківську таємниці, просить клопотання задовольнити.

Суд, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі відповідно до п.7 ч.2ст. 187 ЦПК Українив ухвалі зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», місцезнаходження: вул.Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: проспект Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ, 02068, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, місцезнаходження: вул. Торговиця, буд. 32-А, м. Тернопіль, 46008, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справипровести впорядку спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін "26" листопада 2024 р. о 10:00 год.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил 76-Г) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 26.10.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 35469, а також усіх документів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, 03150) копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис від 26.10.2021, зареєстрований в реєстрі за № 35469, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 58429 грн 70 коп.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітряних Сил 76-Г) та Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, 03150).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третім особам, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцятиднів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`ятиднів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденногостроку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик