Рішення № 12270599, 11.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.10                                                                                 Справа № 2/556

За позовом Дочірнього підприємства “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства “Тепло”, м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 167215 грн. 55 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача – Коваленко Л.М., довіреність № 5/10 від 11.01.10;

від відповідача –не прибув

Суть спору: про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 49101 грн. 09 коп. за поставлений природний газ за договором на постачання природного газу від 01.10.04 № 16/04-513, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 3972 грн. 87 коп., інфляційних нарахувань у сумі 89706 грн. 26 коп. та 3% річних у сумі 20998 грн. 26 коп.

У відповідності до розпорядження голови господарського суду Луганської області від 25.06.09 Зубової Л.В. справу № 2/556 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою від 26.02.09 суд провадження у справі зупиняв на підставі ст. 79 ГПК України до закінчення реорганізації підприємства позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.07 Міністерством палива та енергетики України було винесено наказ № 538 "Про реорганізацію дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" щодо прав та обов"язків Дочірнього підприємства «Газтепло»НАК "Нафтогаз України", підтверджений належним чином, оскільки за Статутом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вказана компанія є правонаступником реорганізованого Дочірнього підприємства "Газ-тепло" /позивача у справі/.

Тому господарський суд здійснює заміну позивача у справі його правонаступником.

Щодо обставин спору, то при розгляді справи судом встановлено, що 01.10.04 між Дочірнім підприємством “Газ-тепло” /правонаступником якого є ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"/ та Комунальним підприємством “Тепло” /відповідачем/ було укладено договір на постачання природного газу № 16/04-513, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов‘язання передати природний газ, а покупець /відповідач/ – своєчасно вносити відповідну плату, зокрема, згідно п. 7.1 договору на підставі акту приймання-передачі газу до 08 числа місяця, наступного за звітним.

За період з жовтня 2004 року по квітень 2005 року позивачем було передано 5595,167 тис.куб.м газу на суму 996283 грн. 80 коп., що підтверджено актами передачі-приймання природного газу за відповідні періоди. Вартість отриманого газу відповідачем була сплачена частково, тому утворилась заборгованість у сумі 49101 грн. 09 коп. та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Тому господарський суд встановлює факт прострочення сплати боргу відповідачем у сумі 49101 грн. 09 коп.

Щодо стягнення 20998 грн. 26 коп. 3% річних та 89706 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, то вони заявлені позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 8.2 укладеного договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нарахована до стягнення у сумі 3972 грн. 87 коп. /за період з 30.04.07 по 29.10.07/.

Позивачем не наданий витребуваний судом належний розрахунок пені у відповідності до ст. 232 ГК України. Наявний у справі розрахунок пені є невірним, тому у цій частині позову слід відмовити.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню у зазначених вище сумах з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог підставі ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Замінити позивача у справі – Дочірнє підприємство “Газ-тепло” НАК "Нафтогаз України", ідент. код 32587579 /м. Київ, вул. І.Лепсе, 16/ його правонаступником –Дочірньою компанією “Газ України” НАК "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідент. код 31301827.

2.          Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Тепло”, м. Молодогвардійськ Луганської області, вул. Молодіжна, б. 5, ідент. код 33009314 на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідент. код 31301827 - 49101 грн. 09 коп. боргу, 89706 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, 20998 грн. 26 коп. 3% річних, 1598 грн. 06 коп. витрат по держмиту та 112 грн. 77 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення - 16.11.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова