Рішення № 122704496, 28.10.2024, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4532/24

2/317/1232/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ» або «Позивач») до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

10 січня 2022 року між сторонами у справі було кредитний укладено договір №1002068744501, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

АТ «ПУМБ» повністю виконав вимоги Договору, надавши ОСОБА_1 кредит на суму, яка зазначена у розрахунку позовних вимог.

Відповідач зобов`язання за договором виконував не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 04 червня 2024 року у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 58234,92грн., з яких:

38333,49 грн. (заборгованість за тілом кредиту);

8,09 грн. (заборгованість за процентами);

19893,34 грн. (заборгованість за комісією).

Позивачем до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач до суду не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками за адресою його реєстрації. Про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких пояснень щодо суті позову та відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до умов кредитного договору №1002068744501 від 10.01.2022 р., укладеного в формі заяви, відповідач отримав кредит в розмірі 40000 гривень на 24 місяця зі сплатою процентів в розмірі 0,010 % річних та комісії в розмірі 2,99 %. В «Графіку платежів», викладеному безпосередньо в тексті договору, визначено порядок та черговість погашення відповідачем кредиту.

Статтею 526ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом перевірений розрахунок позовних вимог, наданий позивачем. Цей розрахунок здійснений арифметично вірно та не спростований відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє між сторонами у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором в розмірі 58234 (п`ятдесят вісім тисяч двісті тридцять чотири) гривні 92 копійки, яка складається з основного боргу в сумі 38333 (тридцять вісім тисяч триста тридцять три) гривні 49 копійок, процентів в сумі 8 (вісім) гривень 09 копійок та комісії в сумі 19893 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.В. Нікітін