Рішення № 12270407, 19.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/32619.10.10 За позовомАкціонерного товариства закритого типу «Слобода»;

ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1;

Простягнення 23622,22 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Чернов С.А., представник, довіреність №27/1 від 25.06.2010 р.;

Від відповідача:не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2010 р. порушено провадження у справі №18/326, справа призначена слуханням на 07.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2010 р. слухання справи №18/326 відкладене до 19.10.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 21314,21 грн. (20422,21 грн. основного боргу + 892,00 грн. інфляційних втрат), 2010,90 грн. пені, 297,11 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 236,23 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

06.10.2010 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 11414,21 грн. (10522,21 грн. основного боргу + 892,00 грн. інфляційних втрат), 2010,90 грн. пені, 297,11 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 236,23 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач Фізична особа підприємець Волгіна Тетяна Леонідівна, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2009 р. між сторонами укладений договір купівлі продажу №11/09-к, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до розділу 3 договору розрахунки здійснюються протягом семи календарних днів з моменту отримання продукції відповідачем.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 40882,21 грн., що підтверджується товарними накладними:

№6685 від 25.12.2009 р. на суму 21333,58 грн.;

№6780 від 25.12.2009 р. на суму 5100,62 грн.;

№6752 від 28.12.2009 р. на суму 14448,01 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, поставлений позивачем товар оплатив частково. Станом на день подання позовної заяви до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 20422,21 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Після подачі позовної заяви до господарського суду відповідачем на користь позивача сума основного боргу була частково погашена у розмірі 9900,00 грн. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 10522,21 грн. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 9900,00 грн. підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 2010,90 грн., передбачена розділом 4 договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 11414,21 грн. (10522,21 грн. основного боргу + 892,00 грн. інфляційних втрат) та 297,11 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (інд. 04050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Слобода»(юридична адреса: інд. 61017, м. Харків, вул. Лозівська, 8; адреса для листування: інд. 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, каб. 1117; код ЄДРПОУ 22677163) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 11414 (одинадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 21 коп., 2010 (дві тисячі десять) грн. 90 коп. пені, 297 (двісті девяносто сім) грн. 11 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 236 (двісті тридцять шість) грн. 23 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 25.10.2010 р.