Ухвала суду № 122703879, 28.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39034/23

Провадження № 2/127/5173/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «Сенс Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Відповідач надав клопотання суду про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи у якому просив у витребувати у позивача оригінальні примірники складових кредитного договору (з яких були зроблені копії, що додавались до позовної заяви), а саме Оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 491061285 від 28.01.2022 та Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 28.01.2022. Призначити у справі №127/39034/23 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи виконано підпис ОСОБА_2 на примірнику Оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту №491061285 від 28.01.2022 (в кінці документа після слів «АКЦЕПТ ПРОПОЗИЦІЇ НА УКЛАДАННЯ УГОДИ ПРО НАДАННЯ СПОЖИВЧОГО КРЕДИТУ №491061285 від 28.01.2022р. отримав»), чи іншою особою? 2) Чи виконано підпис ОСОБА_2 на примірнику Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 28.01.2022 (в кінці документа після слів «Дата підписання 28.01.2022 ОСОБА_4 »), чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання про витребування доказів та проведення експертизи заперечив.

Сторона відповідача заявлене клопотання підтримала та просила суд задовольнити його витребувавши необхідні докази та призначивши експертизу. Мотивували заявлені вимоги тим, що відповідач ставить під сумнів підписання ним договору кредиту, тому просить призначити почеркознавчу експертизу, проте для належного його виконання необхідні документи, які стали підставою для отримання кредиту, а саме Оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту N? 491061285 від 28.01.2022 та Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 28.01.2022.

Судом встановлено, що АТ «Сенс Банк» просить стягнути заборгованості з ОСОБА_2 у сумі 178797,11 грн.

Відповідачем оспорюється обставина підписання оферти на укладання угоди про надання споживчого кредиту № 491061285 від 28.01.2022 та Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» від 28.01.2022 на підставі яких було надано кредитні кошти.

Згідно ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно п. 1.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, далі - Інструкція, одним із видів експертиз є почеркознавча експертиза.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації (п. 1.3. Інструкції).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази які сторона відповідача просить суд витребувати стосуються предмета доказування, оскільки необхідні для належного проведення експертизи. Самостійно отримати вказані докази відповідач не в змозі. Тому суд задовольняє та витребовує вказані докази.

Оскільки для визначення дійсності вчинення підпису на Оферті наукладання угодипро наданняспоживчого кредиту№ 491061285від 28.01.2022та Анкеті-заявіпро акцептПублічної пропозиціїАТ «Альфа-Банк»на укладанняДоговору прокомплексне банківськеобслуговування фізичнихосіб вАТ «Альфа-Банк» відповідачем необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання відповідача про призначення експертизи у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд

УСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

1. Витребувати в Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» оригінал Оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 491061285 від 28.01.2022 року та оригінал анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-банку» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-банк» від 28.01.2022 року.

Строк надання доказів визначити п`ять робочих днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі коли позивач не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, позивач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

2. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність про надання завідомо неправдивого висновку чи відмови без поважних причин від надання висновку за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконано підпис на примірнику Оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 491061285 від 28.01.2022 року (в кінці документа після слів «акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 491061285 від 28.01.2022 року) ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис на примірнику Анкети-заяви про акцепт пропозиції АТ «Альфа-банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-банк» від 28.01.2022 року (в кінці документу після слів «Дата підписання 28.01.2022 року») ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для вивчення експертам надати матеріали цивільної справи № 127/39034/23, зразки підписів на документах (10) в додатку файлів до матеріалів, оригінали Оферти та Анкети-заяви, витребуваті у позивача.

Обов`язок оплати проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити.

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: