Рішення № 12270050, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/37909.11.10 За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Синтез» До Товариства з обмеженою відповідальністю «КИФА-Транзит»

Простягнення 1248019,09 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Дякур Т.С.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа-Транзит»1226197 грн. 22 коп. відсотків, 21821 грн. 87 коп. пені, а всього 1248 019,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 280809/1 від 28.08.2009р.

Запис розгляду судової справи за клопотанням відповідача здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

Відповідач 09.11.2010р. в судове засідання не зявився, Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2009р. між Акціонерним банком «Синтез»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2808069/1.

Згідно п. 1.1., 1.2., договору позивач прийняв на себе зобовязання надати позичальнику кредит у гривні на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується одержати та повернути фактично отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обовязки перед позивачем.

Сума кредиту вкладає: 15399651,00 грн.

Відповідно до п.1.3. договору строк дії кредиту з 28.08.2009р. по 02.03.2014р.

Відповідно до п.1.4. договору встановлено процентну ставку за користування кредитом: 10,5% річних.

31.08.2009р. між ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальністю «Кифа-Транзит» та Акціонерни банком «Синтез»було укладено договір про заміну сторони у зобовязанні та переведення боргу.

Відповідно до п.2 договору ТОВ «Кифа-Транзит»стає зобовязаним замість ОСОБА_1 повернути АБ «Синтез»наданий кредит в сумі 15399651,00 грн. в строк до 02.03.2014р., сплатити відсотки за цього користування в розмірі 10,5 % річних, а також неустойку та інші штрафні санкції, що випливають з умов кредитного договору.

В подальшому додатковими угодами до договору коригував строк спати відсотків за користування кредитом, абз. 2 п.1 додаткової угоди до договору від 31.05.2010р. № 11 встановлено, що відповідач сплачує відсотки за користування кредитом за жовтень 2009р., листопад 2009р., грудень 2009, січень 2010р., лютий 2010р., березень 2010р., квітень 2010р., травень 2010р. та червень 2010 в термін не пізніше 30.06.2010р.

Відповідно до абз. 2 п. 1 додаткової угоди №11 до договору від 31.05.2010р., у разі несвоєчасної сплати відсотків, з наступного дня банком розраховується пеня згідно п.6.3. договору, а саме за кожний день прострочення платежів пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня та суми боргу.

Відповідач не виконав свої зобовязання, передбачені кредитним договором в частині сплатити відсотків, а також неустойки, що передбачені умовами кредитного договору.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, заявлена до стягнення позивачем, станом на 10.08.2010р. складає 1226197,22 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Умовами кредитного договору (п.8.2 договору) передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобовязань. Отже, порушення відповідачем строків сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 21821,87 грн. за прострочення терміну сплати процентів, відповідно до розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа-Транзит»(04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, код ЄДРПОУ 36631694) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Синтез» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32а, код ЄДРПОУ 21564391) 1226197 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч сто девяносто сім) грн.. 22 коп. відсотків, 21821 (двадцять одну тисячу вісімсот двадцять одну) грн. 87 коп. пені, 12480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 20 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 12.11.2010р.