Ухвала суду № 12269991, 15.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/22615.11.10 Заявник (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт –ТВ” про припинення стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 39/226 та повернення частини грошових сум, стягнутих на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 39/226

У справі № 39/226

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ”

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ”

про стягнення компенсації за порушення права інтелектуальної власності

у розмірі 31250000,00 грн.

Суддя Гумега О. В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” компенсації за порушення права інтелектуальної власності у розмірі 31250000,00 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” 8000 000,00 компенсації, 25500,00 грн. державного мита та 312,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва № 39/226 від 07.09.2009 р. скасовано частково та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 12750,00 грн. державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. без змін.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 22.12.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. скасовано, а рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 залишено в силі.

21.05.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами.

01.06.2010 року у справі № 39/226 видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р.

10.06.2010 року державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. № 39/226. В ході виконавчого провадження було арештовано рахунки відповідача.

27.09.2010 р. Господарський суд міста Києва виніс рішення у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами, відповідно до якого рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226 змінив, позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 355200,00 грн. компенсації, 25500,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

28.09.2010 р. відповідач через відділ діловодства суду подав заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 39/226 від 01.06.2010 р. таким, що не підлягає виконанню.

04.10.2010 року відповідач звернувся до суду з клопотанням терміново зупинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва № 39/226 від 01.06.2010 року до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

06.10.2010 р. відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. по справі № 39/226 (№ б/н від 05.10.2010 р.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2010 р. по справі № 39/226, на підставі ст.ст. 86, 117, 121 ГПК України, відхилено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” про зупинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва №39/226 від 01.06.2010 року, про витребування наказу Господарського суду міста Києва №39/226 від 01.06.2010 року у Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання наказу Господарського суду міста Києва №39/226 від 01.06.2010 року таким, що не підлягає виконанню в частині, що перевищує стягнення з відповідача 355 200 гривень компенсації, 25500,00 гривень державного мита та 312,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт –ТВ” коштів, які було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” понад 355200,00 гривень компенсації, 25500,00 гривень державного мита та 312,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; задоволено повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. у справі № 39/226.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р. по справі № 39/226 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Поверхность Спорт - ТВ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” залишені без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. та ухвала Господарського суду міста Києва від 08.10.2010 р. у справі № 39/226 залишені без змін, матеріали справи № 39/226 повернуті до Господарського суду міста Києва.

12.11.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” (надалі –Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва в порядку, передбаченому ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, із Заявою № б/н від 12.11.2010 р. припинення стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 39/226 та повернення частини грошових сум, стягнутих на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 39/226 (надалі за текстом – «Заява»).

Відповідно до вищенаведеної заяви, Заявник просить видати наказ Господарського суду міста Києва по справі № 39/226 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 2317542,26 гривень; винести ухвалу в порядку статті 122 ГПК про повне припинення стягнення за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226; дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” отримати нарочно ухвалу про повне припинення стягнення за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226; витребувати у Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року по справі № 39/226 в зв'язку з припиненням стягнення за таким наказом; зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві зняти арешти з майна та банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” відкритих у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а саме рахунки: №№ 26101531, 26108534, 26109533, 260542197, 2600316490, 2600715176, 2600815715), арешт на які був накладений в ході виконавчого провадження № 19690708 від 10.06.2010 року (державний виконавець Філіповська Т.М.).

При цьому до Заяви додана довідка № 231 від 11.11.2010 р., підписана Директором ТОВ “Віжн ТБ” Ферчук О.В. та Головним бухгалтером ТОВ “Віжн ТБ” Томченко І.А., про те, що станом на 11.11.2010 р. сума в розмірі 2698554,76 грн. була списана з банківських рахунків ТОВ “Віжн ТБ” на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 р. (надалі –Довідка № 231 від 11.11.2010 р.).

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України) якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем (ч. 2 ст. 122 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 наведеної статті ГПК України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі № 39/226 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р. у справі № 39/226 набрала законної сили з дня її прийняття.

Згідно рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі № 39/226, рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226 змінено, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 355200,00 грн. компенсації, 25500,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в всього - 381012,50 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовив.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час звернення Заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ”) з відповідною Заявою до суду, з останнього на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226 стягнуто 2698554,76 грн., що підтверджується доданими до Заяви Довідкою № 231 від 11.11.2010 р. ТОВ «ВІЖН ТБ»та Довідкою № 56-3-1-00/1225 від 12.11.2010 р., виданою АТ «Райффайзен Банк Аваль», про примусове списання з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” коштів у сумі 2698554,76 грн. згідно наказу Господарського суду міста Києва № 39/226 від 01.06.2010 р. А отже, наведене свідчить про фактичне списання з банківських рахунків Заявника коштів у сумі, що перевищує суму, належну до стягнення із Заявника згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі № 39/226.

Враховуючи вищенаведене та приписи ч. 1 ст. 122 ГПК України, суд прийшов до висновку про задоволення Заяви в частині повернення Заявнику 2317542,26 гривень (тобто різниці між сумою фактично стягнутих з Заявника в ході виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 39/226 від 01.06.2010 р. грошових коштів у розмірі 2698554,76 грн. та сумою у розмірі 381012,50 грн., яка присуджена до стягнення з Заявника (відповідача по справі) згідно рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. за нововиявленими обставинами у справі № 39/226), у зв»язку з чим в порядку ч. 2 ст. 122 ГПК суд вважає за необхідне видати наказ стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” 2317542,26 грн.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що виконавче провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 39/226 станом на час розгляду судом Заяви ТОВ “Віжн ТБ” закінчено.

Отже, станом на час розгляду судом Заяви ТОВ “Віжн ТБ”, рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226, на підставі якого було видано вищенаведений наказ від 01.06.2010 року № 39/226, не виконано та фактично змінено рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 року у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами, що, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 122 ГПК України є підставою для винесення господарським судом ухвали про повне або часткове припинення стягнення за зміненим у відповідній частині рішенням.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про задоволення Заяви ТОВ “Віжн ТБ” в частині винесення ухвали про повне припинення стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 39/226, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226.

Суд також задовольняє Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” в частині вимоги про надання дозволу представнику ТОВ “Віжн ТБ” отримати нарочно ухвалу про повне припинення стягнення за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226., оскільки наведена вимога не протирічить приписам ст.ст. 22, 122 ГПК України.

Заява ТОВ “Віжн ТБ” в частині витребовування у Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві оригіналу наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року по справі № 39/226 не підлягає задоволенню, оскільки вказана Заява подана в порядку статті 122 ГПК України, тоді як із змісту наведеної статті ГПК України не вбачається право боржника на звернення до суду з відповідним клопотанням про повернення оригіналу наказу до господарського суду.

Крім того, суд відмовляє також в задоволенні Заяви ТОВ “Віжн ТБ” в частині зобов'язання Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві зняти арешти з майна та банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ”, відкритих у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а саме рахунки №№ 26101531, 26108534, 26109533, 260542197, 2600316490, 2600715176, 2600815715), арешт на які був накладений в ході виконавчого провадження ВП № 19690708 від 10.06.2010 року (державний виконавець Філіповська Т.М.) з огляду на наступне:

З матеріалів справи вбачається, що арешт на майно та банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ”, відкриті у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(а саме рахунки №№ 26101531, 26108534, 26109533, 260542197, 2600316490, 2600715176, 2600815715) був накладений саме в ході виконавчого провадження № 19690708 від 10.06.2010 року (державний виконавець Філіповська Т.М.).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України від 21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче провадження" (надалі –Закон України), у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, зокрема, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження.

Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника (ч. 2 ст. 38 Закону України).

За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, вказаної у частині другій цієї статті, для її пред'явлення до органу нотаріату та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження для зняття арешту з майна (ч. 3 ст. 38 Закону України).

Отже, порядок скасування арешту, накладеного на майно боржника, здійсненого в ході виконавчого провадження, передбачений виключно нормами Закону України від 21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 22, 86, 122 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” № б/н від 12.11.2010 р. по справі № 39/226 задовольнити частково.

2. Видати наказ в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность Спорт-ТВ»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, код ЄДРПОУ 32850083, р/р 26008030535361 в Радянському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” (03087, м. Київ, вул. А. Міцкевича, 8, р/р 2600815715 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 34696608) 2317542,26 грн. (два мільйони триста сімнадцять тисяч п»ятсот сорок дві гривні 26 коп.).

4. Припинити стягнення за наказом Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 39/226, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 року у справі № 39/226, яке було змінено рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 р. у справі № 39/226 за нововиявленими обставинами, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 р.

5. В іншій частині Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віжн ТБ” № б/н від 12.11.2010 р. по справі № 39/226 залишити без задоволення.

СуддяО.В. Гумега