Рішення № 122698202, 31.10.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1356/24

РІШЕННЯ

іменем України

"31" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Корсун Т.Г., при секретарі судового засідання Сороки М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначенняїй додатковогостроку дляподання заявидоорганів нотаріату про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка на день смерті в шлюбі не перебувала.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , спадкодавець за заповітом. Після її смерті, відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Полісся» с. Тайки, Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 , не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку, оскільки не знала про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 03.08.1994 та про наявність сертифікату на право власності на земельну частку (пай).

Позивач 28.09.2024 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то отримала відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою.

Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, подали до суду заяву в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити

Представник Ємільчинської селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 12, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 14.10.2008 виконкомом Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області (а.с.4).

Родинні відносиниміж ОСОБА_1 (дошлюбнепрізвище « ОСОБА_3 »,згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.01.1985) та покійною ОСОБА_2 , а саме, що покійна була її матір`ю, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 , видане 04.09.1964 Тайківською с/радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с.11).

Зі змісту Сертіфіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0122829 вбачається, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колектиного сільськогосподарського підприємства «Полісся» розміром 4,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.15).

Зі змісту довідки, виданої Великоцвілянським старостинським округом Ємільчинської селищної ради Житомирської області від 20.06.2024 за № 427 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті була дійсно зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно з заповітом, який був посвідчений 03.08.1994 та зареєстрований в реєстрі за №65 секретарем виконавчого комітету Тайківської сільської ради народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_4 (згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 28.06.2024 за № 056/1217-а похідна форма імені по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ідентичними), ОСОБА_2 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 6,10).

28 вересня 2024 року приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуном О.С., на звернення позивача ОСОБА_1 , було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття та відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.22).

За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подала, оскільки про наявність вищезазначеного заповіту, складеного ОСОБА_2 03.08.1994 та сертифікату на право власності на земельну частку (пай), позивачу стало відомо випадково лише навесні 2024 року, з особистих речей померлої.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріатів про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Ємільчинська селищна рада Житомирської області, адреса: вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, ЄДРПОУ: 04347605.

Суддя Т. Г. Корсун