Рішення № 12269760, 10.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/31910.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»

Про стягнення 326 817,76 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача Мукоїда Л.В. –предст. (дов. від 29.12.2009р.)

від відповідачів 1. не з’явився

                               2. не з’явився           

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»326 817,76грн.–основного боргу, який виник внаслідок невиконання відповідача-1 своїх зобов’язань за договором фінансового лізингу №LC1809-02/08 від 28.08.2009р., а також витрати по сплаті державного мита –3268,18грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.10.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/319, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.10.2010р.

У судовому засіданні 26.10.2010р. представник позивача подав суду витребувані документи.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився, при цьому від відповідача-2 судом одержано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку із знаходженням представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Судом клопотання відповідача-2 задоволено.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 26.10.2010р. відкладено.

Представник позивача у судовому засіданні 10.11.2010р. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, через канцелярію суду ніяких заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

14.02.2008р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»(позивач) та ТОВ «Агама-Трейд»(відповідач-1) укладено договір № L1809-02/08, відповідно до умов якого лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) надалі –«договір купівлі-продажу») зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток №2 до цього Договору) (надалі " Предмет лізингу"), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Відповідно до п.3.1. договору вартість Предмета лізингу становить 638100,00 грн. (в тому числі 20% ПДВ).

Згідно з п. 4.1. договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісією лізингодавця.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку.

Так, сторонами підписано додаток №1 до договору –Графік платежів, в якому сторонами встановлено порядок розрахунків та внесення лізингових платежів, а саме: погоджено строк лізингу, який складається з періодів лізингу та розмір кожного лізингового платежу.

Згідно з додатком №2 до договору в лізинг передається вантажний автомобіль Мерседес –Бенц Аксор 1823 з ізотермічним кузовом та ХОУ, 2007 року випуску, загальною вартістю 638100,00 грн.

На виконання умов договору, позивач передав від згідно специфікаціовідачу-1 автомобіль Мерседес –Бенц Аксор 1823 з ізотермічним кузовом та ХОУ, 2007 року випуску, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу від 29.02.2008р., який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплений печатками сторін, належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Також, 28.08.2009р. сторонами було підписано Додаток №4 до договору № L1809- «Загальні умови фінансового лізингу», в п.8.1.4. якого зазначено, що лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

28.08.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено угоду про внесення змін до договору оренди (фінансового лізингу) № L1809-02/08 від 28.08.2009р. (надалі угода) відповідно до умов якої, у зв’язку з наявністю у лізингоодержувача простроченої заборгованості у розмірі 118005,01грн., та враховуючи, що лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни до договору на наступних умовах:

п.1.1. реструктуризація заборгованості лізингоодержувача згідно графіку в сумі 448584,30грн. здійснюється шляхом збільшення такої заборгованості лізингоодержувача, яка є базою розрахунку лізингових платежів, на суму заборгованості за простроченими рахунками в сумі згідно п.1 цієї угоди.

п.1.2. подальше нарахування лізингових платежів за користування предметів лізингу здійснюється виходячи з такої переоціненої заборгованості лізингоодержувача перед лізингодавцем в сумі 566589,31грн.

п.1.3. на підставі ч.2 ст. 524 Цивільного Кодексу України сторони погодили додатково до визначення зобов’язання у гривні, визначити зобов’язання у грошовому еквіваленті іноземної валюти Долар США (надалі «грошовий еквівалент іноземної валюти»).

п.1.4. сума заборгованості зазначена в п.1 цієї угоди, розраховується у грошовому еквіваленті іноземної валюти за курсами на дати виставлення рахунків-фактур на сплату поточних лізингових платежів, зазначених в п.1 цієї Угоди.

п.1.5. сума заборгованості зі сплати вартості предмета лізингу згідно графіку, зазначена в п.          1.1. цієї угоди розраховується у грошовому еквіваленті іноземної валюти за курсом 4,949грн. за 1 Долар США.

п.1.6. база для розрахунку лізингових платежів у грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 106023,72доларів США.

При цьому, сторонами разом із зазначеною угодою, договір № L1809-02/08 від 14.02.2008р. було укладено в новій редакції, а саме: договір №LС1809-02/08 від 28.08.2009р. відповідно до умов якого лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) надалі –«договір купівлі-продажу») зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток №2 до цього Договору) (надалі " Предмет лізингу"), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. До даного договору у новій редакції були підписані додатки 1, 2 та 4 до нього.

Відповідно до п. 1.7. договору строк лізингу складається з періодів лізингу у кількості 42 місяців, починаючи з першого періоду лізингу, визначеного за правилами цього договору та додатків до нього.

Згідно з п. 2.1 договору вартість предмета лізингу на момент підписання цього договору становить 638100,00грн. (в тому числі 20% ПДВ) і підлягає остаточному визначенню після передачі предмета лізингу лізингоодержувачу та здійснення всіх розрахунків за договором купівлі-продажу.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингоддщавця (надалі –«комісія лізингодавця»)

Відповідно до п. 4.6. договору оплата всіх платежів за цим договором здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України –гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.

Пунктом 8.1. договору встановлено, що цей договір є новою редакцією договору №L1809-02/08 укладеного 14.02.2008р. а тому, з дня підписання цього договору сторонами, договірні відносини сторін за договором № L1809-02/08 від 14.02.2008р. продовжують свою дію, а договір застосовується у новій редакції і діє до повного виконання сторонами своїх обов’язків за цим договором.

Відповідно до додатку №1 до договору погоджений графік розрахунку заборгованості узгоджені поточні періоди лізингу, які складаються з 42 періодів та розмір сум кожного з періодів лізингу.

Відповідно до п.5.2., 5.3. додатку №4 до договору “Загальні умови фінансового лізингу” відповідач сплачує зазначені в графіку авансові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається позивачем при укладенні договору. Відповідач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4. цього договору на підставі рахунку позивача, направленого на вказану в договорі електронну адресу відповідача або за допомогою факсимільного зв’язку. У разі неотримання рахунку позивача до 5 числа поточного місяця відповідач зобов’язаний звернутися до позивача та отримати відповідний рахунок самостійно.

Позивачем на користь відповідача-1 були виставлені рахунки-фактури, загалом на суму 326817,76грн., належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи. Проте відповідач-1 в порушення умов договору не виконав своє зобов’язання щодо оплати лізингових платежів на суму 326 817,76грн., у зв’язку з чим у відповідача-1 перед позивачем виникла заборгованість в сумі 326 817,76грн.

28.08.2009р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»(позивач) та ТОВ «Бухта Изобилия»(відповідач-2) було укладено договір поруки, відповідно до умов якого сторони договору встановлюють, що поручитель (відповідач-2) на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед лізингодавцем (позивач) відповідати по зобов’язанням лізингоодержувача, які виникають за договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договорів лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором лізингу, а також виконати інші умови договорів лізингу в повному обсязі.

Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що зобов’язання поручителя перед лізингодавцем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених договором, не потребують.

Згідно з п. 2.1. договору сторони договору визначають, що у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за договором лізингу, поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Пунктом 2.5. договору встановлено, що у випадку невиконання лізингоодержувачем боргових зобов’язань перед лізингодавцем за договорами лізингу, поручитель приймає на себе зобов’язання здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому лізингодавцем, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги лізингодавця. Виконання грошових боргових зобов’язань здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок лізингодавця, який буде повідомлено поручителю додатково.

Умовами п.3.1. сторони договору встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов’язань по договору лізингу, поручитель і лізингоодержувач несуть солідарну відповідальність перед лізингодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України.

Так, на підставі договору поруки, позивач звернувся до відповідача-2 (поручителя) з вимогою вих. №1167-05110 від 26.05.2010р. про виконання зобов’язання відповідча-1 (боржника), з доданим до неї рахунком-фактурою, яка отримана відповідачем-2 28.05.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи).

Проте, відповідач-2 відповіді на вимогу не надав, заборгованість не сплатив.

У зв’язку з наведеним, позивач, просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 326 817,76грн. заборгованості відповідача-1 по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №LC1809-02/08 від 28.08.2009р.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 статті 553 цього ж кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 555 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

          Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що умовами п.3.1. договору поруки встановлено, що сторони договору у випадку невиконання або неналежного виконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов’язань по договору лізингу, поручитель і лізингоодержувач несуть солідарну відповідальність перед лізингоодержувачем на всю суму заборгованості, та враховуючи наявність заборгованості відповідача-1 перед позивачем усумі 326817,76грн., суд пришов до висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості у сумі 326817,76грн. визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агама-Трейд»(м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А; м. Київ, вул. Костянтинівська, 68, оф. 217, код ЄДРПОУ 32984664) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»(м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, кв. 17, код ЄДРПОУ 36283939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, оф. 101, код ЄДРПОУ 34480657) 326 817,76грн. –основного боргу, 3268,18грн. –державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя В.В. Палій