Рішення № 12269710, 11.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/34911.11.10 р.

За позовом Малого приватного підприємства “ Агропромресурси ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торгова Компанія “ Мета ”

Про          стягнення 10 148, 86 грн.

                                                                                                                        Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Діденко О.П. – предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 11.11.2010 р., оскільки у судовому засіданні 28.10.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8040,62 грн. основного боргу, 500,12 грн. пені та 1608,12 грн. штрафу, а всього 10148, 86 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          18.03.2010 р. між малим приватним підприємством “ Агропромресурси ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Торгова Компанія “ Мета ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № б/н, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8844, 97 грн.

          Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого товару не пізніше 14 ( чотирнадцяти ) календарних днів з моменту її передачі.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 8040, 62 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 500,12 грн. пені та 1608,12 грн. штрафу, а всього 10148, 86 грн.

          Відповідно до п. 4.5 договору № б/н від 18.03.2010 р., у випадку несвоєчасного виконання покупцем грошових зобов’язань, передбачених п. 4.3 даного договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до п.4.5 вказаного договору, у випадку порушення покупцем строків визначених п. 4.3 даного договору, більш ніж на 30 ( тридцять ) календарних днів, покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 20% від несплаченої вартості переданого товару.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 8040,62 грн. основного боргу та 1608,12 грн. штрафу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 500,12 грн. суд відмовляє, оскільки позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку пені, а саме не зазначив з якого періоду починається заборгованість відповідача по кожній накладній.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Торгова Компанія “ Мета ” ( 03162, м. Київ, бульвар Ромена Роллана, 4 –Б, код 36265621 ) на користь малого приватного підприємства “ Агропромресурси ” ( 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Котовського, 127 а, код 22803389 ) 8040 ( вісім тисяч сорок ) грн. 62 коп. основного боргу, 1608 ( одну тисячу шістсот вісім ) грн. 12 коп. штрафу, 96 ( дев’яносто шість ) грн. 97 коп. державного мита та 224 ( двісті двадцять чотири ) грн. 37 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук