Рішення № 12269707, 11.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/34211.11.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Арда - Трейдинг ”

До          Приватного підприємства “ Прод - Сер ”

Про          стягнення 4186, 29 грн.

                                                                                                                        Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Брайко М.В. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 11.11.2010 р., оскільки у судовому засіданні 28.10.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3587, 44 грн. основного боргу, 415, 55 грн. пені, 61, 33 грн. –3% річних та 121, 97 грн. збитків від інфляції, а всього 4186, 29 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          02.11.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торговий Дім “ Арда ” ( первісний кредитор, постачальник ) та приватним підприємством “ Прод –Сер ” ( відповідачем, покупцем ) був укладений договір поставки № 3913 кие, відповідно до умов якого постачальник ( ТОВ “ Торговий Дім “ Арда ” ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( ПП “ Прод –Сер ” ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          30.08.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Торговий Дім “ Арда ” та товариством з обмеженою відповідальністю “ Арда –Трейдинг ” був укладений договір уступки вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор ТОВ “ Торговий Дім “ Арда ” передає новому кредитору ТОВ “ Арда –Трейдинг ” право вимоги у розмірі 4186,29 грн. належне первісному кредитору на підставі договору № 3913 кие від 02.11.2009 р., що був укладений між первісним кредитором та ПП “ Прод –Сер ”.

          30.08.2010 р. товариством з обмеженою відповідальністю “ Арда –Трейдинг ” ( позивачем ) було направлене приватному підприємству “ Прод –Сер” ( відповідачу ) письмове повідомлення вих. № 15 про заміну кредитора у зобов’язанні за договором поставки № 3913 кие від           02.11.2009 р.

          Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № 40210119 від 10.11.2009 р. ТОВ “ Торговий Дім “ Арда ” ( первісний кредитор ) поставив ПП “ Прод –Сер ” ( відповідачу ) товар на загальну суму 3587, 44 грн.

          Відповідно до п. 4.2 вказаного договору, покупець зобов’язаний оплатити поставлений товар не пізніше 30 ( тридцяти ) календарних днів з дня її поставки.

          Разом з тим, відповідач за поставлений товар не розрахувався, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 3587, 44 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 415, 55 грн. пені, 61, 33 грн. –3% річних та 121, 97 грн. збитків від інфляції, а всього 4186, 29 грн.

          Відповідно до п. 6.5 договору № 3913 кие від 02.11.2009 р. у випадку порушення покупцем строків, передбачених п. 4.2 договору, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж за шість місяців. ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу ).

Згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 362, 67 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з приватного підприємства “ Прод –Сер ” ( 02125, м. Київ, пр. –т Визволителів, 3, к. 16, код 36240434 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Арда –Трейдинг ” ( 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28; 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код 37029549 ) 3587 ( три тисячі п’ятсот вісімдесят сім ) грн. 44 коп. основного боргу, 362 ( триста шістдесят дві ) грн. 67 коп. пені, 61 ( шістдесят одну ) грн. 33 коп. –3% річних, 121 ( сто двадцять одну ) грн. 97 коп. збитків від інфляції, 100 ( сто ) грн. 71 коп. державного мита та 233 ( двісті тридцять три ) грн. 02 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук