Ухвала суду № 122694807, 30.10.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2827/24

Номер провадження 1-кп/585/510/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 120242505500000175 від 27.04.2024 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

встановив :

Від прокурора Роменської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, цивільний позов просив залишити без розгляду.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 2024 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 21 жовтня 2024 року помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 212 риб виду «карась сріблястий», передано на знищення до ДУ «Роменська ВК № 56» - було знищено.

Арешт на майно який накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2024 року необхідно скасувати.

Витрати запроведення судової дактилоскопічноїекспертизи № СЕ-19/119-24/7789-ФХЕДвід 11.06.2024року всумі 5300,96грн. необхідно віднести за рахунок держави.

Цивільний позов прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в інтересах держави в особі Роменської міської ради, до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної природним біоресурсам незаконним виловом риби необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 120242505500000175 від 27.04.2024 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в інтересах держави в особі Роменської міської ради, до ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної природним біоресурсам незаконним виловом риби залишити без розгляду.

Речові докази:

- волосінна рибальська сітка поміщена до спец пакету з клейкою стрічкою РSР4111882, пластикове відро, яке поміщенно до спец пакету з клейкою стрічкою РSР4111863 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2024 року.

Витрати запроведення судової дактилоскопічноїекспертизи № СЕ-19/119-24/7789-ФХЕДвід 11.06.2024року всумі 5300,96грн. - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7