Постанова № 12269328, 11.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2010 р.                                                                       № 2-а- 12762/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Підгорному М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Андітрейдінг-АТД", третя особа: виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Чугуївська об’єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Андітрейдінг-АТД", третя особа: виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області в якому просить суд припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Андітрейдінг-АТД".

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач 16.08.2010 року зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15.05.2003 року, підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що є підставою для припинення юридичної особи ТОВ "Андітрейдінг-АТД".

У судове засідання представник позивача не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. До суду надійшло поштове відправлення з відміткою: "адресат не найден". Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Третя особа у судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Андітрейдінг-АТД" зареєстроване виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області 16.08.2010 року. Юридична адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 127. (а.с. 6-8).

Згідно з записом у довідці та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.09.2010 року, внесено інформацію щодо відсутності ТОВ "Андітрейдінг-АТД" за місцезнаходженням (а.с. 6-8).

Відповідно довідки Чугуївської ОДПІ у Харківській області ТОВ "Андітрейдінг-АТД" бюджетної заборговані на має.

Згідно ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або осіб, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Приписами ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15.05.2003 року встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, серед інших щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15.05.2003 року підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є, зокрема наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 08.09.2010 року внесено інформацію щодо відсутності ТОВ "Андітрейдінг-АТД" за місцезнаходженням, що є підставою для припинення юридичної особи, а тому вимоги позивача, щодо припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Андітрейдінг-АТД" обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15.05.2003 року, ст.9, ст.11, ст.128, ст.158, ст.159, ст.160, ст.185, ст.186 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Андітрейдінг-АТД", третя особа: виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Андітрейдінг-АТД" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 127, код 36896446), зареєстрованого виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області 16.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 15.11.2010 року.