Постанова № 12269167, 18.10.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3519/10/1770

18 жовтня 2010 року 12год. 20хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Маслюк П.П., Сміховський П.В.,

відповідача: представник Ковальчук В.С., третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавлина " <Список ><Позивач в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доСарненська міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Сарненської МДПІ від 08 липня 2010 року №0000042340/3 та №0000052340/3. Під час розгляду справи судом позивач збільшив позовні вимоги. Просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Сарненської МДПІ від 19 січня 2010 року №0000042340/0, №0000052340/0, від 19 лютого 2010 року №0000042340/1, №0000052340/1, від 28 квітня 2010 року №0000042340/2, №0000052340/2, від 08 липня 2010 року №0000042340/3, №0000052340/3. У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги. Пояснили суду, що на думку платника податків відповідач неправомірно прийшов до висновку про завищення валових витрат та податкового кредиту з ПДВ внаслідок визнання нікчемними правочинів з придбання паливно-мастильних матеріалів. Нікчемність правочинів відповідач обґрунтовує відсутністю залізничних накладних на доставку паливно-мастильних матеріалів, які фактично надавались як при перевірці так і при оскарженні рішень відповідача в порядку апеляційного узгодження. Також позивач зазначає, що при прийнятті оспорених рішень відповідач допустив невірне застосування норм матеріального права, а саме законодавства про оподаткування податком на прибуток та податком на додану вартість.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову, де позов заперечує. У судовому засіданні представники відповідача пояснили суду, що проведеною перевіркою позивача встановлено порушення ним вимог законів України «Про оподаткування прибутку підприємств» та «Про податок на додану вартість». Дані порушення відображені в акті перевірки на підставі досліджених документів бухгалтерського і податкового обліку. Зокрема було встановлено порушення позивачем вимог пункту 5.1., підпункту 5.6.1., пункту 5.9. статті 5, підпункту 8.1.2. статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пункту 4.2. статті 4, підпункту 7.4.5. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Відповідач вважає, що факти порушень в ході перевірки достовірно підтверджено і в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що з 10 листопада по 17 грудня 2009 року Сарненською МДПІ проведено планову виїзну перевірку ТОВ фірми «Журавлина» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року. Результати перевірки оформлено актом від 24 грудня 2009 року №507/23/13994640. До акту перевірки 29 грудня 2009 року позивачем подано заперечення та додатково документи первинного бухгалтерського обліку. 14 січня 2010 року Сарненською МДПІ заперечення до акту перевірки були розглянуті і частково враховані та з їх врахуванням 19 січня 2010 року прийняті податкові повідомлення-рішення: №0000042340/0, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобовязання з податку на прибуток у сумі 11324346 грн., з яких 5741724 грн. основного платежу та 5582622 грн. фінансових санкцій; №0000052340/0, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобовязання з податку на додану вартість 6678744 грн., з яких 4452496 грн. основного платежу та 2226248 грн. фінансових санкцій.

28 січня 2010 року позивач оскаржив дані рішення до Сарненської МДПІ, рішенням якої від 19 лютого 2010 року №2101/23-103 скарга залишена без задоволення та 19 лютого 2010 року прийняті податкові повідомлення-рішення: №0000042340/1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобовязання з податку на прибуток у сумі 11324346 грн., з яких 5741724 грн. основного платежу та 5582622 грн. фінансових санкцій; №0000052340/1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобовязання з податку на додану вартість 6678744 грн., з яких 4452496 грн. основного платежу та 2226248 грн. фінансових санкцій.

26 лютого 2010 року позивач зазначені рішення оскаржив до ДПА в Рівненській області, рішенням якої від 28 квітня 2010 року №8029/25-16/61 скасовано податкове повідомлення-рішення Сарненської МДПІ від 19 січня 2010 року №0000042340/0 та від 19 лютого 2010 року №0000042340/1 в частині визначення податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 41120 грн., з яких 24336 грн. основного платежу та 16784 грн. фінансової санкції. В решті рішення залишені без змін, а скарга позивача без задоволення. За результатами оскарження Сарненською МДПІ 28 квітня 2010 року прийняті податкові повідомлення-рішення: №0000042340/2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобовязання з податку на прибуток у сумі 11283226 грн., з яких 5717388 грн. основного платежу та 5565838 грн. фінансових санкцій; №0000052340/2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобовязання з податку на додану вартість 6678744 грн., з яких 4452496 грн. основного платежу та 2226248 грн. фінансових санкцій.

05 та 17 травня 2010 року вказані рішення позивач оскаржив до ДПА України, рішенням якої від 08 липня 2010 року №6549/6/25-045 залишено без змін рішення Сарненської МДПІ з врахуванням рішення ДПА в Рівненській області від 28 квітня 2010 року №8029/25-16/61, а скарга залишена без задоволення. За результатами розгляду скарги Сарненською МДПІ 08 липня 2010 року прийняті податкові повідомлення-рішення: №0000042340/3, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобовязання з податку на прибуток у сумі 11283226 грн., з яких 5717388 грн. основного платежу та 5565838 грн. фінансових санкцій; №0000052340/3, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобовязання з податку на додану вартість 6678744 грн., з яких 4452496 грн. основного платежу та 2226248 грн. фінансових санкцій. Дані обставини стверджені дослідженими судом актом перевірки, запереченням на нього і відповіддю на заперечення, скаргами позивача, рішеннями за результатами їх розгляду та рішеннями, прийнятими за наслідками розгляду акту перевірки та скарг (т. 1 а.с. 29-219).

В акті перевірки Сарненською МДПІ зазначено про такі порушення ТОВ фірма «Журавлина» вимог податкового законодавства:

В розділі 3.1.2. Валові витрати акту перевірки вказано, що проведеною перевіркою встановлено завищення валових витрат за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року в сумі 25322302 грн. Зокрема, вказано, що перевіркою показників рядку 04.1 декларації «витрати на придбання товарів (робіт, послуг)» встановлено їх завищення на суму 24972198 грн. за рахунок віднесення до складу витрат вартості паливно-мастильних матеріалів, придбаних на підставі договорів купівлі-продажу з продавцями ТзОВ НВК «Полюс», ТОВ «Феєрія-Люкс», ТзОВ «Елемент-СА», ТОВ «Стани ЛТД», ТОВ «Укр-Авто-Транс», ТОВ «Укр-Спец-Транс», ТзОВ «Ойл Трейдинг». Висновок відповідача ґрунтується на тому, що господарські операції повинні бути підтверджені первинними документами бухгалтерського обліку. Перевезення залізничним транспортом оформляється комплексом перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 19.11.1998 року №460. До таких належать накладна, дорожня відомість, корінець дорожньої відомості та квитанція про приймання вантажу. Накладна з дорожньою відомістю супроводжує вантаж до станції призначення і видається одержувачу. В акті перевірки відповідач зазначає, що до перевірки позивачем не надані залізничні накладні, які б підтвердили факт здійснення господарських операцій із зазначеними у договорах постачання нафтопродуктів контрагентами. З посиланням на пункти 1 і 2 статті 215, пункти 1 та 5 статті 203, статтю 208 Цивільного кодексу відповідач приходить до висновку про те, що зазначені угоди на постачання нафтопродуктів є нікчемними, оскільки встановлено невідповідність документів обліку дійсності у звязку з відсутністю необхідних умов для досягнення результатів відповідної господарської, економічної діяльності, що свідчить про укладення угод без мети настання реальних наслідків. Тому, на думку відповідача, в порушення вимог пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» позивач зайво відніс до складу валових витрат вартість паливно-мастильних матеріалів за нікчемними угодами в сумі 24972198 грн. (т. 1 а.с. 37-51). З цих же підстав відповідач в розділі 3.2.2. акту перевірки Податковий кредит вказує на порушення товариством підпунктів 7.4.1. та 7.4.5. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та як наслідок завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 4994439 грн. (т.1 а.с. 63-64).

Дослідженими судом доказами встановлено, що зазначені висновки відповідача про порушення позивачем вимог Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств» та «Про податок на додану вартість» суперечать даним бухгалтерського та податкового обліку платника податків, не відповідають вимогам законодавства про оподаткування.

Дослідженими доказами стосовно віднесення до складу валових витрат вартості паливно-мастильних матеріалів та до складу податкового кредиту податку на додану вартість з вартості цих матеріалів встановлено, що між ТОВ фірма «Журавлина» і Товариством з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія “Полюс” укладено договір поставки нафтопродуктів від 19 липня 2007 року № 19/07-07. На виконання цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія “Полюс” поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” паливно-мастильні матеріали на загальну суму 6784532,60 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 1130755,43 грн., а саме: 113,900 тони бензину А-95 вартістю 857439,20 грн., в т.ч. ПДВ 142906,53 грн., у вагоні-цистерні № 57982654. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 03 липня 2008 року № РН-0003097; видатковою накладною від 03 липня 2008 року № РН-0003097; залізничною накладною № 51077108; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 03 липня 2008 року № 47. 50,527 тони бензину А-76 вартістю 361520,69 грн., в т.ч. ПДВ 60253,45 грн., у вагоні-цистерні № 74245432. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 08 липня 2008 року № РН-0003123; видатковою накладною від 08 липня 2008 року № РН-0003123; залізничною накладною № 44385115; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 11 липня 2008 року № 51. 59,474 тони бензину А-76 вартістю 438026,02 грн., в т.ч. ПДВ 73004,34 грн., у вагоні-цистерні № 51276343. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 30 липня 2008 року № РН-0003431; видатковою накладною від 30 липня 2008 року № РН-0003431; залізничною накладною № 44663306; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 04 серпня 2008 року № 64. 52,415 тони бензину А-76 вартістю 375553,48 грн., в т.ч. ПДВ 62592,25 грн., у вагоні-цистерні № 73955965. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 11 серпня 2008 року № РН-0003593; видатковою накладною від 11 серпня 2008 року № РН-0003593; залізничною накладною № 44664873; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 15 серпня 2008 року № 69. 171,911 тони дизпалива Л-0,20-62 вартістю 1329731,59 грн., в т.ч. ПДВ 221621,93 грн., у вагонах-цистернах № 79554556, № 74046368. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 12 серпня 2008 року № РН-0003635; видатковою накладною від 12 серпня 2008 року № РН-0003635; залізничною накладною № 33174725; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 12 серпня 2008 року № 68. 123,850 тони палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки С вид ІІ вартістю 882431,26 грн., в т.ч. ПДВ 147071,88 грн., у вагоні-цистерні № 57982605. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 26 серпня 2008 року № РН-0003868; видатковою накладною від 26 серпня 2008 року № РН-0003868; залізничною накладною № 51080482; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 01 вересня 2008 року № 93. 42,150 тони бензину А-95 вартістю 269760,00 грн., в т.ч. ПДВ 44960,00 грн., у вагоні-цистерні № 57221285. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 24 вересня 2008 року № РН-0004215; видатковою накладною від 24 вересня 2008 року № РН-0004215; залізничною накладною № 51304516; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 28 вересня 2008 року № 86. 42,250 тони бензину А-95 вартістю 279695,00 грн., в т.ч. ПДВ 46615,83 грн., у вагоні-цистерні № 51250843. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 24 вересня 2008 року № РН-0004219; видатковою накладною від 24 вересня 2008 року № РН-0004219; залізничною накладною № 51304515; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 28 вересня 2008 року № 85. 52,300 тони бензину А-92 вартістю 328444,00 грн., в т.ч. ПДВ 54740,67 грн., у вагоні-цистерні № 74721101. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 24 вересня 2008 року № РН-0004210; видатковою накладною від 24 вересня 2008 року № РН-0004210; залізничною накладною № 51304505; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 28 вересня 2008 року № 87. 52,200 тони бензину А-95 вартістю 345564,00 грн., в т.ч. ПДВ 57594,00 грн., у вагоні-цистерні № 74247750. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 25 вересня 2008 року № РН-0004283; видатковою накладною від 25 вересня 2008 року № РН-0004283; залізничною накладною № 51304527; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 28 вересня 2008 року № 84. 52,450 тони бензину А-92 вартістю 329386,00 грн., в т.ч. ПДВ 54897,67 грн., у вагоні-цистерні № 74205543. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 26 вересня 2008 року № РН-0004277; видатковою накладною від 26 вересня 2008 року № РН-0004277; залізничною накладною № 51304601; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 30 вересня 2008 року № 111. 52,150 тони бензину А-95 вартістю 350917,36 грн., в т.ч. ПДВ 58486,23 грн., у вагоні-цистерні № 74251752. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 07 жовтня 2008 року № РН-0004371; видатковою накладною від 07 жовтня 2008 року № РН-0004371; залізничною накладною № 51304820; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 13 жовтня 2008 року № 81. 111,200 тони дизельного палива ЕН-590 сорт F, ІІ вид вартістю 636064,00 грн., в т.ч. ПДВ 106010,67 грн., у вагонах-цистернах № 74089400, № 73678807. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 03 листопада 2008 року № РН-0004553; видатковою накладною від 03 листопада 2008 року № РН-0004553; залізничною накладною № 33189739; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 03 листопада 2008 року № 64. За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія “Полюс” грошові кошти в сумі 6784532,62 грн. Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів здійснена платіжними дорученнями: від 02 липня 2008 року № 22373 на суму 400000,00 грн.; від 03 липня 2008 року № 22409 на суму 457439,20 грн.; від 04 липня 2008 року № 22422 на суму 250000,00 грн.; від 07 липня 2008 року № 22440 на суму 150000,00 грн.; від 25 липня 2008 року № 22844 на суму 67000,00 грн.; від 29 липня 2008 року № 22880 на суму 200000,00 грн.; від 30 липня 2008 року № 22907 на суму 171026,02 грн.; від 07 серпня 2008 року № 23052 на суму 300000,00 грн.; від 07 серпня 2008 року № 144 на суму 1000000,00 грн.; від 11 серпня 2008 року № 23075 на суму 29731,59 грн.; від 11 серпня 2008 року № 23078 на суму 375553,48 грн.; від 22 серпня 2008 року № 23390 на суму 170000,00 грн.; від 22 серпня 2008 року № 146 на суму 685000,00 грн.; від 26 серпня 2008 року № 23399 на суму 27431,26 грн.; від 22 вересня 2008 року № 23876 на суму 600000,00 грн.; від 23 вересня 2008 року № 23950 на суму 700000,00 грн.; від 26 вересня 2008 року № 23993 на суму 214369,73 грн.; від 03 жовтня 2008 року № 24117 на суму 350000,00 грн.; від 06 жовтня 2008 року № 24125 на суму 604,46 грн.; від 09 жовтня 2008 року № 24198 на суму 312,88 грн.; від 03 листопада 2008 року № 24570 на суму 636064,00 грн. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія “Полюс” надало Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” податкові накладні на загальну суму 6784532,64 грн., в т.ч. ПДВ 1130755,44 грн., а саме: податкова накладна від 03 липня 2008 року № 2797 на суму 857439,20 грн., в т.ч. ПДВ 142906,53 грн.; податкова накладна від 08 липня 2008 року № 2798 на суму 361520,69 грн., в т.ч. ПДВ 60253,45 грн.; податкова накладна від 30 липня 2008 року № 2799 на суму 438026,02 грн., в т.ч. ПДВ 73004,34 грн.; податкова накладна від 31 липня 2008 року № 2800 на суму 38479,31 грн., в т.ч. ПДВ 6413,22 грн.; податкова накладна від 07 серпня 2008 року № 2992 на суму 1300000,00 грн., в т.ч. ПДВ 216666,67 грн.; податкова накладна від 11 серпня 2008 року № 3047 на суму 405285,07 грн., в т.ч. ПДВ 67547,51 грн.; податкова накладна від 22 серпня 2008 року № 3181 на суму 855000,00 грн., в т.ч. ПДВ 142500,00 грн.; податкова накладна від 26 серпня 2008 року № 3182 на суму 27431,26 грн., в т.ч. ПДВ 4571,88 грн.; податкова накладна від 22 вересня 2008 року № 3708 на суму 600000,00 грн., в т.ч. ПДВ 100000,00 грн.; податкова накладна від 23 вересня 2008 року № 3709 на суму 700000,00 грн., в т.ч. ПДВ 116666,67 грн.; податкова накладна від 26 вересня 2008 року № 3710 на суму 214369,73 грн., в т.ч. ПДВ 35728,29 грн.; податкова накладна від 07 жовтня 2008 року № 3902 на суму 350917,36 грн., в т.ч. ПДВ 58486,23 грн.; податкова накладна від 03 листопада 2008 року № 4044 на суму 636064,00 грн., в т.ч. ПДВ 106010,67 грн. Вартість паливно-мастильних матеріалів у відповідних податкових періодах позивачем віднесена до складу валових витрат, а сплачений податок на додану вартість до податкового кредиту.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фіерія-Люкс” було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 16 січня 2009 року № ФИ-000007. На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Фіерія-Люкс” поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” паливно-мастильні матеріали на загальну суму 1696073,00 грн., в т.ч. ПДВ 282678,83 грн., а саме: 323,000 тони палива дизельного EN-590 вартістю 1696073,00 грн., в т.ч. ПДВ 282678,83 грн., у вагонах-цистернах № 74945288, № 74943978, № 73134017, № 72355373, № 73318776, № 74050741. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 24 січня 2009 року № 24/2; видатковою накладною від 24 січня 2009 року № РН-0000046; податковою накладною від 24 січня 2009 року № 48; залізничною накладною № 33190476; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 27 січня 2009 року № 82. За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіерія-Люкс” грошові кошти в сумі 1696073,00 грн. Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів здійснена платіжними дорученнями: від 26 січня 2009 року № 25774 на суму 300000,00 грн.; від 27 січня 2009 року № 25777 на суму 500000,00 грн.; від 30 січня 2009 року № 155 на суму 896073,00 грн. Вартість паливно-мастильних матеріалів у відповідних податкових періодах позивачем віднесена до складу валових витрат, а сплачений податок на додану вартість до податкового кредиту.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Елемент-СА” було укладено договори про поставку нафтопродуктів від 05 лютого 2007 року № 12 та від 12 січня 2009 року № 9. На виконання вказаних договорів про поставку нафтопродуктів від 05 лютого 2007 року № 12 та від 12 січня 2009 року № 9 Товариство з обмеженою відповідальністю “Елемент-СА” поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” паливно-мастильні матеріали на загальну суму 7343472,15 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 1223912,02 грн., а саме: 49,981 тони бензину А-76 вартістю 360612,91 грн., в т.ч. ПДВ 60102,15 грн., у вагоні-цистерні № 74226978. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 13 липня 2008 року; податковою накладною від 13 липня 2008 року № 39; залізничною накладною № 44386001; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 18 липня 2008 року № 59. 55,100 тони бензину А-76 вартістю 374735,10 грн., в т.ч. ПДВ 62455,85 грн., у вагоні-цистерні № 74925462. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 02 вересня 2008 року; податковою накладною від 02 вересня 2008 року № 10; залізничною накладною № 44527264; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 10 вересня 2008 року № 79. 61,025 тони бензину А-76 вартістю 367370,50 грн., в т.ч. ПДВ 61228,42 грн., у вагоні-цистерні № 74927146. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 06 жовтня 2008 року; податковою накладною від 06 жовтня 2008 року № 43; залізничною накладною № 44672353; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 09 жовтня 2008 року № 78. 95,850 тони бензину А-76 вартістю 597720,60 грн., в т.ч. ПДВ 99620,10 грн., у вагоні-цистерні № 79519088. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 09 жовтня 2008 року; податковою накладною від 09 жовтня 2008 року № 63; залізничною накладною № 44528708; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 13 жовтня 2008 року № 90. 226,000 тон дизельного палива вартістю 1489566,01 грн., в т.ч. ПДВ 248261,00 грн., у вагонах-цистернах № 74236688, № 74737461, № 79548012. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 12 жовтня 2008 року; податковою накладною від 12 жовтня 2008 року № 78; залізничною накладною № 51302665; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 16 жовтня 2008 року № 80. 111,500 тони бензину А -95 вартістю 757308,00 грн., в т.ч. ПДВ 126218,00 грн., у вагонах-цистернах № 74250655, № 74926312. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 14 жовтня 2008 року; податковою накладною від 14 жовтня 2008 року; залізничною накладною № 51302690; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 18 жовтня 2008 року № 82. 65,504 тони бензину А-95 вартістю 374682,88 грн., в т.ч. ПДВ 62447,15 грн., у вагоні-цистерні № 75079350. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 02 листопада 2008 року; податковою накладною від 02 листопада 2008 року № 12; залізничною накладною № 44690742; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 07 листопада 2008 року № 76. 56,054 тони бензину А-95 вартістю 286660,15 грн., в т.ч. ПДВ 47776,69 грн., у вагоні-цистерні № 73725228. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 26 грудня 2008 року; податковою накладною від 26 грудня 2008 року № 73; залізничною накладною № 44694512; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 31 грудня 2008 року № 98. 105,438 тони бензину А-76 вартістю 602894,50 грн., в т.ч. ПДВ 100482,42 грн., у вагонах-цистернах № 74086877, № 74167339. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 12 січня 2009 року; податковою накладною від 12 січня 2009 року № 13; залізничною накладною № 44695147; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 19 січня 2009 року № 101; залізничною накладною № 44695148; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 17 січня 2009 року № 16. 52,305 тони бензину А-76 вартістю 256817,56 грн., в т.ч. ПДВ 42802,93 грн., у вагоні-цистерні № 77339208. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 11 березня 2009 року; податковою накладною від 11 березня 2009 року № 47; залізничною накладною № 44698601; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 15 березня 2009 року № 10. 60,418 тони бензину А-76 вартістю 295746,11 грн., в т.ч. ПДВ 49291,02 грн., у вагоні-цистерні № 74928805. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 13 березня 2009 року; податковою накладною від 13 березня 2009 року № 52; залізничною накладною № 44698804; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 19 березня 2009 року № 43. 51,320 тони бензину А-76 вартістю 249723,12 грн., в т.ч. ПДВ 41620,52 грн., у вагоні-цистерні № 73593477. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 25 березня 2009 року; податковою накладною від 25 березня 2009 року № 103; залізничною накладною № 44699642; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 29 березня 2009 року № 74. 51,455 тони бензину А-76 вартістю 265507,80 грн., в т.ч. ПДВ 44251,30 грн., у вагоні-цистерні № 74131137. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 07 квітня 2009 року; податковою накладною від 07 квітня 2009 року № 16; залізничною накладною № 44701114; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 14 квітня 2009 року № 31. 43,451 тони бензину А-76 вартістю 235765,13 грн., в т.ч. ПДВ 39294,19 грн., у вагоні-цистерні № 72819923. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 10 квітня 2009 року; податковою накладною від 10 квітня 2009 року № 27; залізничною накладною № 44701550; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 14 квітня 2009 року № 28. 50,950 тони бензину А-76 вартістю 275945,20 грн., в т.ч. ПДВ 45990,87 грн., у вагоні-цистерні № 73721482. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 02 травня 2009 року; податковою накладною від 02 травня 2009 року № 4; залізничною накладною № 44535336; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 05 травня 2009 року № 32. 50,750 тони бензину А-76 вартістю 274354,50 грн., в т.ч. ПДВ 45725,75 грн., у вагоні-цистерні № 74008905. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 08 травня 2009 року; податковою накладною від 08 травня 2009 року № 12; залізничною накладною № 44535500; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 12 травня 2009 року № 11. 50,695 тони бензину А-76 вартістю 278062,08 грн., в т.ч. ПДВ 46343,68 грн., у вагоні-цистерні № 74088063. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 13 травня 2009; податковою накладною від 13 травня 2009 № 30; залізничною накладною № 44804839; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 17 травня 2009 року № 39. За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент-СА” грошові кошти в сумі 8075391,55 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю “Елемент-СА” повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” надмірно сплачені кошти в сумі 731919,40 грн. грн. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю “Елемент-СА” за отримані паливно-мастильні матеріали грошові кошти в сумі 7343472,15 грн. Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів здійснена платіжними дорученнями: від 14 липня 2008 року № 22562 на суму 200000,00 грн.; від 15 липня 2008 року № 22639 на суму 160612,91 грн.; від 03 вересня 2008 року № 23568 на суму 100000,00 грн.; від 04 вересня 2008 року № 23571 на суму 100000,00 грн.; від 08 вересня 2008 року № 23605 на суму 124735,10 грн.; від 09 вересня 2008 року № 23607 на суму 50000,00 грн.; від 06 жовтня 2008 року № 24128 на суму 367370,50 грн.; від 08 жовтня 2008 року № 24189 на суму 479000,00 грн.; від 08 жовтня 2008 року № 24173 на суму 600000,00 грн.; від 09 жовтня 2008 року № 151 на суму 2500000,00 грн.; від 03 листопада 2008 року № 24571 на суму 374682,88 грн.; від 29 грудня 2008 року № 25423 на суму 286660,15 грн.; від 13 січня 2009 року № 25577 на суму 600408,51 грн.; від 12 березня 2009 року № 25703 на суму 256817,56 грн.; від 16 березня 2009 року № 25761 на суму 295746,11 грн.; від 25 березня 2009 року № 25938 на суму 180000,00 грн.; від 26 березня 2009 року № 25957 на суму 69723,12 грн.; від 07 квітня 2009 року № 26148 на суму 200000,00 грн.; від 08 квітня 2009 року № 26157 на суму 65507,80 грн.; від 15 квітня 2009 року № 26228 на суму 235765,13 грн.; від 05 травня 2009 року № 26554 на суму 275945,20 грн.; від 07 травня 2009 року № 26632 на суму 250000,00 грн.; від 08 травня 2009 року № 26650 на суму 24354,50 грн.; від 15 травня 2009 року № 26704 на суму 150000,00 грн.; від 18 травня 2009 року № 26736 на суму 128062,08 грн. Повернення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 731919,40 грн. здійснено платіжними дорученнями: від 13 жовтня 2008 року № 49 на суму 400000,00 грн.; від 14 жовтня 2008 року № 205 на суму 321919,40 грн.; від 15 жовтня 2008 року № 210 на суму 10000,00 грн. Вартість паливно-мастильних матеріалів у відповідних податкових періодах позивачем віднесена до складу валових витрат, а сплачений податок на додану вартість до податкового кредиту.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стані ЛТД” було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 10 квітня 2008 року № СТ-00043. На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Стані ЛТД” поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” паливно-мастильні матеріали на загальну суму 4375416,75 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 729236,13 грн., а саме: 103,600 тони бензину “Нормаль-80” вартістю 754829,60 грн., в т.ч. ПДВ 125804,93 грн., у вагонах-цистернах № 74214602, № 73924011. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 28 липня 2008 року № 28/1; видатковою накладною від 28 липня 2008 року № РН-0000272; податковою накладною від 28 липня 2008 року № 281; залізничною накладною № 33188477; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 30 липня 2008 року № 65. 56,750 тони бензину “Нормаль-80” вартістю 379714,25 грн., в т.ч. ПДВ 63285,71 грн., у вагоні-цистерні № 74939547. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 27 серпня 2008 року № 27/7; видатковою накладною від 27 серпня 2008 року № РН-0000351; податковою накладною від 27 серпня 2008 року № 362; залізничною накладною № 33093755; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 28 серпня 2008 року № 72. 327,250 тони дизельного пального EN-590 вартістю 2077383,00 грн., в т.ч. ПДВ 346230,50 грн., у вагонах-цистернах № 79420246, № 79506184, № 79404208. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 04 жовтня 2008 року № 04/6; видатковою накладною від 04 жовтня 2008 року № РН-0000448; податковою накладною від 04 жовтня 2008 року № 462; залізничною накладною № 33189470; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 06 жовтня 2008 року № 76. 59,500 тони бензину автомобільного “Нормаль-80” вартістю 333200,00 грн., в т.ч. ПДВ 55533,33грн., у вагоні-цистерні № 74743741. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 07 листопада 2008 року № 07/8; видатковою накладною від 07 листопада 2008 року № РН-0000524; податковою накладною від 07 листопада 2008 року № 548; залізничною накладною № 33547179; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 10 листопада 2008 року № 81. 58,050 тони бензину автомобільного “Нормаль-80” вартістю 265927,05 грн., в т.ч. ПДВ 44321,17 грн., у вагоні-цистерні № 74945320. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 27 листопада 2008 року № 27/3; видатковою накладною від 27 листопада 2008 року № РН-0000559; податковою накладною від 27 листопада 2008 року № 594; залізничною накладною № 33547420; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 30 листопада 2008 року № 87. 112,850 тони бензину автомобільного А-95 вартістю 564362,85 грн., в т.ч. ПДВ 94060,47 грн., у вагонах-цистернах № 74940842, № 73550352. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 29 листопада 2008 року № 29/5; видатковою накладною від 29 листопада 2008 року № РН-0000579; податковою накладною від 29 листопада 2008 року № 614; залізничною накладною № 33190031; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 02 грудня 2008 року № 89. За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Стані ЛТД” грошові кошти в сумі 4375416,75 грн. Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів здійснена платіжними дорученнями: від 28 липня 2008 року № 22864 на суму 254829,60 грн.; від 29 липня 2008 року № 22883 на суму 100000,00 грн.; від 29 липня 2008 року № 22870 на суму 200000,00 грн.; від 30 липня 2008 року № 22906 на суму 200000,00 грн.; від 27 серпня 2008 року № 23403 на суму 379714,25 грн.; від 06 жовтня 2008 року № 24127 на суму 2077383,00 грн.; від 07 листопада 2008 року № 24631 на суму 333200,00 грн.; від 27 листопада 2008 року № 24933 на суму 115000,00 грн.; від 28 листопада 2008 року № 24945 на суму 150927,05 грн.; від 01 грудня 2008 року № 24958 на суму 200000,00 грн.; від 02 грудня 2008 року № 25019 на суму 200000,00 грн.; від 02 грудня 2008 року № 25020 на суму 64362,85 грн.; від 03 грудня 2008 року № 25036 на суму 100000,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укр-Авто-Транс” було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 01 жовтня 2008 року № 52-08/6-Ц. На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Авто-Транс” поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” паливно-мастильні матеріали на загальну суму 3013827,50 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 502304,58 грн., а саме: 333,400 тони дизпалива вартістю 1740348,00 грн., в т.ч. ПДВ 290058,00 грн., у вагонах-цистернах № 74945155, № 73323974, № 74891037, № 74945528, № 79723946. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 20 грудня 2008 року № 01-20-12-08; видатковою накладною від 20 грудня 2008 року № РН-0002496; податковою накладною від 20 грудня 2008 року № 12/20-7; видатковою накладною від 20 грудня 2008 року № РН-0002497; податковою накладною від 20 грудня 2008 року № 12/20-8; залізничною накладною № 33350620; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 23 грудня 2008 року № 91. 151,050 тони дизпалива вартістю 789991,50 грн., в т.ч. ПДВ 131665,25 грн., у вагонах-цистернах № 72820707, № 74013905, № 72841661. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 23 грудня 2008 року № 02-23-12-08; видатковою накладною від 23 грудня 2008 року № РН-0002594; податковою накладною від 23 грудня 2008 року № 12/23-25; залізничною накладною № 33350629; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 26 грудня 2008 року № 94. 104,200 тони бензину А-80 вартістю 483488,00 грн., в т.ч. ПДВ 80581,33 грн., у вагонах-цистернах № 74094327, № 73061608. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 23 грудня 2008 року № 03-23-12-08; видатковою накладною від 23 грудня 2008 року № РН-0002600; податковою накладною від 23 грудня 2008 року № 12/23-31; видатковою накладною від 23 грудня 2008 року № РН-0002591; податковою накладною від 23 грудня 2008 року № 12/23-22; залізничною накладною № 33350626; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 26 грудня 2008 року № 93. За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Авто-Транс” грошові кошти в сумі 3013827,50 грн. Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів здійснена платіжними дорученнями: від 19 грудня 2008 року № 25259 на суму 524509,50 грн.; від 19 грудня 2008 року № 25260 на суму 1215505,10 грн.; від 22 грудня 2008 року № 25315 на суму 244064,00 грн.; від 23 грудня 2008 року № 25317 на суму 333,40 грн.; від 23 грудня 2008 року № 25333 на суму 239424,00 грн.; від 23 грудня 2008 року № 25334 на суму 789991,50 грн. Вартість паливно-мастильних матеріалів у відповідних податкових періодах позивачем віднесена до складу валових витрат, а сплачений податок на додану вартість до податкового кредиту.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” та Товариством з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Спец-Транс” було укладено договір від 03 вересня 2008 року № 134-08/5-Ц про купівлю-продаж нафтопродуктів. На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Спец-Транс” поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” паливно-мастильні матеріали на загальну суму 323232,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 53872,00 грн., а саме: 51,800 тони бензину А-92 вартістю 323232,00 грн., в т.ч. ПДВ - 53872,00 грн., у вагоні-цистерні № 74903428. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 04 вересня 2008 року № 01-04-09-08; видатковою накладною від 04 вересня 2008 року № РН-0006725; податковою накладною від 04 вересня 2008 року № 09/04-6; залізничною накладною № 33266545; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 08 вересня 2008 року № 94. За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Спец-Транс” грошові кошти в сумі 323232,00 грн. Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів здійснена платіжними дорученнями: від 03 вересня 2008 року № 23566 на суму 100000,00 грн.; від 04 вересня 2008 року № 23569 на суму 100000,00 грн.; від 05 вересня 2008 року № 23588 на суму 96000,00 грн.; від 08 вересня 2008 року № 23592 на суму 27232,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ойл Трейдінг” було укладено договори поставки нафтопродуктів від 12 вересня 2008 року № 640908, від 12 листопада 2008 року № 1271108 та від 20 травня 2009 року № 090519. На виконання вказаних договорів поставки нафтопродуктів від 12 вересня 2008 року № 640908, від 12 листопада 2008 року № 1271108 та від 20 травня 2009 року № 090519 Товариство з обмеженою відповідальністю “Ойл Трейдінг” поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” паливно-мастильні матеріали на загальну суму 6430054,72 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 1071675,77 грн., а саме: 180,569 тони дизельного пального Л-02-62 вартістю 1148960,55 грн., в т.ч. ПДВ 191493,42 грн., у вагонах-цистернах № 74205030, № 73950883, № 73745101. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 13 вересня 2008 року № 13/09; видатковою накладною від 13 вересня 2008 року № РН-091305; податковою накладною від 13 вересня 2008 року № 91301; залізничною накладною № 33335102; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 16 вересня 2008 року № 96. 159,421 тони дизельного пального Л-02-62 вартістю 843815,35 грн., в т.ч. ПДВ 140635,89 грн., у вагонах-цистернах № 72194384, № 72350861, № 74048778. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 13 листопада 2008 року № 13/11; видатковою накладною від 13 листопада 2008 року № РН-111311; податковою накладною від 13 листопада 2008 року № 111302; розрахунком № 112806/111302 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 13 листопада 2008 року № 111302; залізничною накладною № 33335741; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 15 листопада 2008 року № 83. 286,950 тони дизельного пального ЕН-590 вартістю 1400889,90 грн., в т.ч. ПДВ 233481,65 грн., у вагонах-цистернах № 74944067, № 73050676, № 73145856, № 73740581, № 74752866. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 22 травня 2009 року № 22/05; видатковою накладною від 22 травня 2009 року № РН-052201; залізничною накладною № 33590686; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 23 травня 2009 року № 74. 258,100 тони дизельного пального ЕН-590 вартістю 1244558,20 грн., в т.ч. ПДВ 207426,37 грн., у вагонах-цистернах № 74812165, № 75069252, № 72000599, № 79494134. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 29 травня 2009 року № 29/05; видатковою накладною від 29 травня 2009 року № РН-052906; залізничною накладною № 33590816; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 01 червня 2009 року № 43. На цю та попередню партію поставлених нафтопродуктів було виписано одну податкову накладну від 31 травня 2009 року № 53113 на суму 2645448,10 грн., в т.ч. ПДВ 440908,02 грн. 283,383 тони дизельного пального Л-02-62 вартістю 1791830,72 грн., в т.ч. ПДВ 298638,46 грн., у вагонах-цистернах № 74046731, № 72322811, № 73735151, № 74221441, № 74170317. Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами: актом приймання-передачі від 12 серпня 2009 року № 12/08; видатковою накладною від 12 серпня 2009 року № РН-081202; податковою накладною від 12 серпня 2009 року № 81201; залізничною накладною № 33336887; актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 14 серпня 2009 року № 83. За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Трейдінг” грошові кошти в сумі 6591308,65 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ойл Трейдінг” повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” надмірно сплачені грошові кошти в сумі 161253,93 грн. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю “Ойл Трейдінг” за отримані паливно-мастильні матеріали грошові кошти в сумі 6430054,72 грн. Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів здійснена платіжними дорученнями: від 12 вересня 2008 року № 23716 на суму 500000,00 грн.; від 15 вересня 2008 року № 23748 на суму 648960,55 грн.; від 12 листопада 2008 року № 24690 на суму 900000,00 грн.; від 21 травня 2009 року № 159 на суму 350000,00 грн.; від 25 травня 2009 року № 26880 на суму 280000,00 грн.; від 25 травня 2009 року № 26876 на суму 650889,90 грн.; від 26 травня 2009 року № 26883 на суму 120000,00 грн.; від 29 травня 2009 року № 26982 на суму 80000,00 грн.; від 01 червня 2009 року № 26994 на суму 284000,00 грн.; від 01 червня 2009 року № 26983 на суму 390000,00 грн.; від 01 червня 2009 року № 26991 на суму 490558,20 грн.; від 11 серпня 2009 року № 28251 на суму 1896900,00 грн. Повернення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 161253,93 грн. здійснено платіжними дорученнями: від 27 листопада 2008 року № 1636 на суму 56184,65 грн.; від 21 серпня 2009 року № 11727 на суму 105069,28 грн. Вартість паливно-мастильних матеріалів у відповідних податкових періодах позивачем віднесена до складу валових витрат, а сплачений податок на додану вартість до податкового кредиту.

Дані обставини підтверджені дослідженими судом договорами на поставку нафтопродуктів, актами приймання-передачі, видатковими та податковими накладними, залізничними накладними, актами прийняття нафтопродуктів за кількістю, платіжними дорученнями, памятками про користування вагонами, відомостями плати за користування вагонами, повідомленнями про розвантаження вагонів (т. 2 а.с. 38-58, 63-250, т. 3 а.с. 1-236, т. 4 а.с. 23-82).

Підставою для визначення вказаних правочинів нікчемними відповідач зазначає те, що ТзОВ фірма “Журавлина” не надано для перевірки залізничних накладних, які б підтвердили факт здійснення господарських операцій з фірмами, з якими були укладені договори на поставку нафтопродуктів. Також в акті вказано на невідповідність документів обліку (між залізничними накладними та податковими накладними, актами прийому-передачі, платіжними дорученнями).

Однак такі твердження Сарненської МДПІ не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються наведеними вище доказами, які надавались для перевірки та у процедурі апеляційного узгодження. З цих доказів вбачається, що кожна господарська операція з поставки паливно-мастильних матеріалів була оформлена наступними обліковими документами: актом приймання-передачі, видатковою накладною, податковою накладною, залізничною накладною, актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю, платіжними дорученнями. Інформація про постачальника, номенклатуру, кількість та вартість поставлених нафтопродуктів, вказана у актах приймання-передачі, видаткових накладних та податкових накладних узгоджується між собою. Інформація про номер вагона-цистерни, номенклатуру та кількість поставлених нафтопродуктів, вказана у актах приймання-передачі та у залізничних накладних, узгоджується між собою. Інформація про номер вагона-цистерни та кількість поставлених нафтопродуктів, вказана у залізничних накладних та у актах приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю, узгоджується між собою. Таким чином, аналіз наведених вище облікових документів, які фіксують поставку, перевезення та оплату кожної партії нафтопродуктів дає підстави для висновку, що вони узгоджуються між собою та свідчать про реальне виконання правочинів .

Висновок відповідача про те, що зазначення у залізничній накладній вантажовідправником іншої особи ніж продавець нафтопродуктів свідчить про відсутність поставки товарів є хибним. Власник вантажу і вантажовідправник можуть не збігатися в одній особі. Частиною 1 статті 929 Цивільного кодексу України передбачено, що договором транспортного експедирування може бути встановлено зобов'язання експедитора укласти від свого імені договір перевезення вантажу. Тому у залізничній накладній в якості вантажовідправника вказується сторона договору перевезення вантажу, а цією стороною може бути як власник вантажу, так і інша особа, яка залучена власником вантажу на підставі інших цивільно-правових угод (транспортного експедирування, комісії, доручення тощо).

У судове засіданні позивачем надано договір про надання послуг № 20/21-тр/Ш від 22 січня 2009 року, укладеного між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» (Замовник), предметом якого є надання послуг по прийманню вантажів, оформленню та відвантаженню нафтопродуктів Замовника. Пунктом 2.1. вказаного договору передбачено, що відправником готової продукції виступає ДНМ-2. У залізничних накладних № 44386001, № 44672353, № 44690742, № 44694512, № 44695147, № 44695148, № 44698601, № 44698804, № 44699642, № 44701114, № 44701550, № 44804839, згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» отримало придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» нафтопродукти, відправником зазначено ДНМ-2.

У судове засідання позивачем надано договори купівлі-продажу нафтопродуктів від 17 березня 2008 року № ЗН-0000481 та від 16 січня 2009 року № ЗН-0000541, згідно з якими ТзОВ «Стані ЛТД» та ТзОВ “Фієрія-Люкс» придбавали нафтопродукти у Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія». В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» уклало з ТОВ «УНІКУМ-2003» договір № 07.01.03/1 від 03 січня 2007 року та з ПП «Батерфляй ЛТД» договір від 06 жовтня 2008 року № 1, які передбачають відправлення та переадресування вагоно-цистерн з нафтопродуктами через третіх осіб. Дані договори передбачають обовязок ТОВ “УНІКУМ-2003» та ПП «Батерфляй ЛТД» укласти від свого імені з залізницею договори на перевезення вантажів. У залізничних накладних № 33188477, № 33093755, № 33189470, згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» отримало придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стані ЛТД» нафтопродукти, відправником зазначено ТОВ “УНІКУМ-2003». У залізничних накладних № 33547179, № 33547420, № 33190031, згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» отримало придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стані ЛТД» нафтопродукти, відправником зазначено ПП «Батерфляй ЛТД». У залізничній накладній № 33190476, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» отримало придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієрія-Люкс» нафтопродукти, відправником зазначено ПП «Батерфляй ЛТД».

У судове засідання позивачем надано договір про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів від 09 вересня 2008 року № 21/ДЭ, згідно з яким ТОВ «НафтаУкрТранс» надає Товариству з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг» послуги транспортного експедирування. У залізничних накладних № 33335102, № 33335741, № 33336887, згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» отримало придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг» нафтопродукти, відправником зазначено ТОВ «НафтаУкрТранс».

Крім того, у залізничних накладних № 51077108, № 51080482, № 51304516, № 51304515, № 51304505, № 51304527, № 51304601, № 51304820, згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» отримало придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія “Полюс” нафтопродукти, зазначено, що власником вантажу є Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія “Полюс”.

Дані обставини стверджені копіями зазначених договорів, листами постачальників нафтопродуктів, залізничними накладними (т. 4 а.с. 107-133, т. 2 а.с. 38-58, 63-250, т. 3 а.с. 1-236).

За таких обставин зазначені в акті перевірки господарські операції мають реальний характер, за договорами постачання нафтопродуктів відбулась їх поставка на адресу позивача, він їх отримав, оплатив. Постачальники нафтопродуктів є зареєстрованими у встановленому порядку юридичними особами, відомості про яких внесені до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 4 а.с. 134-151). Оскільки видом діяльності позивача є в тому числі і оптова та роздрібна торгівля пальним (т. 4 а.с. 214), то витрати з придбання паливно-мастильних матеріалів у сумі 24972198 грн. позивач обґрунтовано відніс до складу валових витрат та до податкового кредиту включив податок на додану вартість в сумі 4994439 грн. Тому висновок відповідача про порушення позивачем вимог пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та підпунктів 7.4.1. та 7.4.5. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» є безпідставним.

В розділі 3.1.1. акту Валовий дохід зазначено про заниження задекларованих показників у рядку 01.2 декларації «Приріст балансової вартості запасів» в 3 кварталі 2008 року на суму 139845 грн. При цьому відповідач вказує, що в порушення підпункту 5.9. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.99 р. №246 товариством при розрахунку приросту (убутку) балансової вартості товарів не розподілені транспортно-заготівельні витрати на залишок товарів (т.1 а.с. 33-34). В розділі 3.1.2. акту перевірки Валові витрати зазначено про завищення задекларованих показників у рядку 04.2 декларації «убуток балансової вартості запасів» в 4 кварталі 2008 року та 1 кварталі 2009 року на суму 140105 грн. При цьому відповідач вказує, що в порушення підпункту 5.9. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.99 р. №246 товариством при розрахунку приросту (убутку) балансової вартості товарів не розподілені транспортно-заготівельні витрати на залишок товарів (т.1 а.с. 52). Такі висновки відповідача суперечать вимогам чинного законодавства про оподаткування податком на прибуток підприємств та фактичним обставинам справи. На підтвердження зазначеного в акті перевірки порушення Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція надала “Розрахунок транспортних витрат на залишок товарів” (т. 6 а.с. 155). В судовому засіданні представники відповідача пояснили, що вказаний розрахунок виконано на підставі первинних документів бухгалтерського та податкового обліку. Однак записи показників в розрахунку транспортних витрат на залишок товарів, записи показників, відображені у відповідних розділах акту перевірки та письмових поясненнях відповідача (т. 1 а.с. 34, 52-53, т. 4 а.с. 167-168, т. 6 а.с. 155) не співпадають. Тому неможливо зробити висновок, на підставі яких достовірних даних відповідачем зроблено розрахунок транспортних витрат на залишок товарів. Судом неможливо перевірити ці відомості, оскільки в акті перевірки відсутнє посилання на первинні документи бухгалтерського обліку, на підставі яких відповідач прийшов до висновку про порушення позивачем вимог податкового законодавства. Пунктом 2.3.2 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 327 від 10 серпня 2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 р. за № 925/11205, встановлено, що за кожним відображеним в акті фактом порушення податкового законодавства необхідно зазначити первинний документ, на підставі якого вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку (навести кореспонденцію рахунків операцій), та інші докази, що достовірно підтверджують наявність факту порушення. Згідно з пунктом 2.3.4 вказаного Порядку не допускається відображення в акті перевірки необґрунтованих даних, а також суб'єктивних припущень перевіряючими, які не мають підтверджених доказів. Отже, твердження Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про заниження Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” оподатковуваного прибутку за рахунок заниження приросту балансової вартості запасів в ІІІ кварталі 2008 року на суму 139845 грн. та за рахунок завищення балансової вартості запасів на суму 140105 грн., в т.ч. за ІV квартал 2008 року на суму 119699 грн. та за І квартал 2009 року на суму 20406 грн., не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

Також відповідач вказує про порушення в даному випадку позивачем вимог пункту 5.9. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Даним пунктом встановлено, що платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно). У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду перевищує їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових доходів платника податку у такому звітному періоді. У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду є меншою за їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових витрат платника податку у такому звітному періоді. Дослідженням розрахунку транспортних витрат на залишок товарів, на підставі якого відповідачем визначено приріст та убуток балансової вартості запасів, встановлено суперечність висновків акту перевірки та даних розрахунку. Зокрема, в акті перевірки зазначено про порушення пункту 5.9. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у звязку з не включенням до валових доходів перевищення балансової вартості запасів на кінець звітного періоду над балансовою вартістю запасів на початок такого періоду. Однак в розрахунку запис, зокрема по 4 кварталу 2008 року та 1 кварталу 2009 року, вчинено таким чином, що вартість запасів на кінець відповідного звітного періоду становить 10666145, 10878335 та 14150229, а на початок відповідного звітного періоду становить 7407467, 10666146 та 10878336. Тобто, згідно записів самого відповідача, використаних при розрахунку, вартість запасів на кінець звітного періоду була більшою за їх вартість на початок того ж періоду. За таких обставин відповідач неправомірно прийшов до висновку про заниження валових доходів в цій частині, про що зазначив в акті перевірки (т. 1 а.с. 52).

Крім того, в акті перевірки зазначено про застосування позивачем при визначенні приросту/убутку балансової вартості запасів прямолінійного методу оцінки убутку запасів. Поряд з тим пунктом 16 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.99 р. №246 такого методу оцінки вибуття запасів не передбачено.

За наведених обставин відповідачем всупереч вимогам частини 2 статті 71 КАС України не довів належними і допустимими доказами правомірність своїх висновків про порушення позивачем вимог пункту 5.9. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Зазначених доказів неможливо витребувати і дослідити судом у звязку з відсутністю посилання на них в акті перевірки.

В розділі 3.1.1. акту Валовий дохід відповідачем зазначено, що перевіркою встановлено завищення валових витрат у рядку 04.3 декларації «витрати на оплату праці» за 3 квартал 2008 року в сумі 220037 грн. На цю суму нараховано податкові зобовязання з податку на прибуток у сумі 55099 грн. та застосовано фінансові санкції в сумі 27504 грн. (т. 4 а.с.158). На думку перевіряючих за цей період витрати на оплату праці становлять 258559 грн., а позивачем віднесено до цих витрат 478596 грн., що є порушенням вимог підпункту 5.6.1. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (т. 1 а.с. 53). При цьому в акті перевірки відповідачем, всупереч вимогам пункту 2.3.2 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 327 від 10 серпня 2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 р. за № 925/11205, не зазначено, на підставі яких первинних документів позивачем вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку за цей період, що спричинило завищення валових витрат.

Судом досліджені докази з цього приводу і встановлено, що у 3 кварталі 2008 року нарахування заробітної плати було здійснено в розмірі 258559 грн., що підтверджено бухгалтерською довідкою нарахування заробітної плати, зведеними відомостями видів оплат та нарахувань до фондів за липень-вересень 2008 року та не заперечують сторони (т.4 а.с. 215-218). Крім цієї суми до валових витрат у рядок 04.3 декларації за 3 квартал 2008 року позивачем було включено 220037 грн. вартості наданих приватними підприємцями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 послуг цивільно-правового характеру, що стверджено наданими позивачем у судове засідання договорами з підприємцями про надання послуг та актами виконаних робіт у 3 кварталі 2008 року згідно цих договорів на суму 220037 грн. (т. 4 а.с. 219-232). Відповідно до підпункту 5.6.1. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат платника податків відносяться витрати на оплату праці фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з таким платником податків, які включають витрати на виплату основної, додаткової заробітної плати та інших видів заохочень. Згідно наказу Державної податкової адміністрації України від 29.03.2003 року № 143 "Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання" дані показники відображаються в рядку 04.3 декларації з податку на прибуток. За таких обставин позивачем невірно у рядку 04.3 декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2008 року відображено показники на суму 220037 грн. вартість наданих послуг фізичними особами-підприємцями. Однак згідно з підпунктом 4.2.2. статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях. Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» (статтею 5) встановлено, що валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. За таких обставин відповідач повинен був, незалежно від того, до якого рядка декларації внесено показники стосовно валових витрат, визначити підставність віднесення до складу валових витрат витрати на оплату послуг фізичних осіб-підприємців в сумі 220037 грн. При цьому визначальним є не та обставина, до якого рядка декларації внесено показники, а та обставина, чи відносяться певні суми, сплачені як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), до складу валових витрат виробництва та обігу. Не зясувавши цих обставин і не давши їм належної оцінки відповідач безпідставно визначив податкові зобовязання за даним фактом.

В розділі 3.1.3. акту перевірки Амортизаційні відрахування відповідачем вчинено запис про порушення позивачем вимог пункту 1.32. статті 1, підпунктів 8.1.2, 8.2.1 статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». При цьому відповідач вказує, що позивач завищив задекларовані в рядку 07 декларації «сума амортизаційних відрахувань» показники на суму 231935 грн. у звязку з тим, що ТзОВ фірма «Журавлина» протягом перевіреного періоду нараховувало амортизацію на основні фонди групи 1: кафе у м. Сарни по вул.. Варшавська, 9а балансовою вартістю 2347000 грн. та будинок відпочинку у м. Сарни по вул.. Варшавська, 9а балансовою вартістю 6700 грн. При цьому Сарненською МДПІ вказано, що ці основні засоби позивачем не використовувались у господарській діяльності (т. 1 а.с.57). При цьому в акті перевірки відповідачем, всупереч вимогам пункту 2.3.2 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 327 від 10 серпня 2005 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 р. за № 925/11205, невірно зазначено первинні документи, на підставі яких позивачем вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку за цей період, та визначено амортизаційні відрахування.

Судом досліджені докази з цього приводу і встановлено, що висновок відповідача є безпідставним. Згідно свідоцтва від 05 травня 2008 року позивач має на праві власності будівлю кафе та будівлю відпочинку по вул.. Варшавська, 9в у м. Сарни, а не за адресою вул.. Варшавська, 9а, як про це зазначено в акті перевірки. Право власності зареєстровано у встановленому порядку, будівлі виготовлені (побудовані) позивачем самостійно (т. 4 а.с.159-160, 179-185, 202). Дані приміщення позивачем у перевіреному періоді використовувались в господарській діяльності здавались в оренду (т. 4 а.с. 186-201), використовувались за призначенням, що не суперечить статутній діяльності позивача (т. 4 а.с. 203-213). За таких обставин позивач правомірно застосовував амортизацію вказаних основних засобів і в його діях відсутні порушення вимог пунктів 8.1.1. та 8.1.2. статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», які визначають, що під терміном "амортизація" основних фондів і нематеріальних активів слід розуміти поступове віднесення витрат на їх придбання, виготовлення або поліпшення, на зменшення скоригованого прибутку платника податку у межах норм амортизаційних відрахувань, установлених цією статтею. Амортизації підлягають витрати на самостійне виготовлення основних фондів для власних виробничих потреб, включаючи витрати на виплату заробітної плати працівникам, які були зайняті на виготовленні таких основних фондів.

В розділі 3.2.1. акту перевірки Податкові зобовязання відповідачем зазначено, що у перевіреному періоді позивачем занижено податкові зобовязання на 14239 грн. за рахунок не включення до бази оподаткування вартості запасів, використаних не у господарській діяльності, вартість яких не відноситься до складу валових витрат, у 2 та 3 кварталах 2009 року. Сума ПДВ при цьому становить відповідно 7438 грн. та 6891 грн. (т. 1 а.с. 59-61). Дані висновки відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме копіями податкових декларацій з податку на додану вартість, поданими Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” за період з квітня по вересень 2009 року включно, та копіями реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за відповідні періоди (т. 5 а.с. 1-250, т. 6 а.с. 1-154). Згідно вказаних доказів суми обсягів поставок та податку на додану вартість, вказані в податкових деклараціях з податку на додану вартість у рядку 1 “операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків, крім імпорту товарів”, відповідають підсумковим сумам, вказаним у другому розділі реєстрів отриманих та виданих податкових накладних. В свою чергу, в реєстрах отриманих та виданих податкових накладних в другому розділі, у якому обліковуються видані податкові накладні, першим рядком вказано загальну суму господарських операцій із запасами, використаними не в господарській діяльності, та суму нарахованого у зв'язку з цим податку на додану вартість, яку включено до складу податкових зобов'язань, а саме: в квітні 2009 року 2095 грн., в травні 2009 року 2847 грн., в червні 2009 року 2406 грн., в липні 2009 року 2340 грн., в серпні 2009 року 2090 грн., та у вересні 2009 року 2461 грн. За таких обставин при визначенні суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” дотримано вимог пункту 4.2 статті 4 Закону України “Про податок на додану вартість”, яким передбачено, що у разі передачі товарів у межах балансу платника податку для невиробничого використання, витрати на яке не відносяться до валових витрат виробництва (обігу) і не підлягають амортизації, база оподаткування визначається виходячи з фактичної ціни операції, але не нижчої за звичайні ціни, а твердження Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про заниження Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Журавлина” податкових зобов'язань на суму 14239 грн. не відповідає дійсності та спростовується наявними у матеріалах справи доказами.

З наведених підстав суд вважає, що є протиправними та підлягають скасуванню податкові повідомлення-рішення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції від 19 січня 2010 року № 0000052340/0, від 19 лютого 2010 року № 0000052340/1, від 28 квітня 2010 року № 0000042340/2 та № 0000052340/2, від 8 липня 2010 року № 0000042340/3 та № 0000052340/3.

Що стосується вимог позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлено-рішень Сарненської МДПІ від 19 січня 2010 року №0000042340/0, від 19 лютого 2010 року №0000042340/1, то вони є безпідставними. Згідно з рішенням Державної податкової адміністрації в Рівненській області від 28 квітня 2010 року №8029/25-16/61 скасовано податкове повідомлення-рішення Сарненської МДПІ від 19 січня 2010 року №0000042340/0 та від 19 лютого 2010 року №0000042340/1 в частині визначення податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 41120 грн., з яких 24336 грн. основного платежу та 16784 грн. фінансової санкції. В решті рішення залишені без змін, а скарга позивача без задоволення. Підпунктом “б” підпункту 6.4.1 пункту 6.4 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове повідомлення вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) внаслідок їх адміністративного оскарження. Підпунктом 6.4.3 пункту 6.4 цієї ж статті встановлено, що у випадках, визначених підпунктом "б" підпункту 6.4.1 цього пункту, податкове повідомлення вважається відкликаним з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування або зміну раніше нарахованої суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) або податкового боргу. За таких обставин ці рішення є відкликаними, не визначають позивачу будь-яких зобовязань, а відтак не порушують його прав. Тому в цій частині в позові слід відмовити.

Судові витрати згідно частини 1 статті 94 КАС України в сумі 2,55 грн. присуджуються позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. <Текст >

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції від 19 січня 2010 року № 0000052340/0, від 19 лютого 2010 року № 0000052340/1, від 28 квітня 2010 року № 0000042340/2 та № 0000052340/2, від 8 липня 2010 року № 0000042340/3 та № 0000052340/3.

В задоволенні решти позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Журавлина" відмовити.

Присудити на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавлина " із Державного бюджету судовий збір у розмірі 2,55 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львіського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Шарапа В.М.