Постанова № 12269148, 28.10.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3920/10/1770

28 жовтня 2010 року 15год. 25хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Ставер Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Чорномаз Ю.П.

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції (Радивилівське відділення)

доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Балик"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Дубенська об"єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Балик" про стягнення податкової заборгованості в сумі 11704 (одинадцять тисяч сімсот чотири) грн. 27 коп., в тому числі: по сплаті податку на додану вартість в сумі 11620,00 грн. та по збору за забруднення навколишнього природнього середовища в сумі 84,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення, що співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві, повністю підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 11704 (одинадцять тисяч сімсот чотири) грн. 27 коп., в тому числі: по сплаті податку на додану вартість в сумі 11620,00 грн. та по сплаті збору за забруднення навколишнього природнього середовища в сумі 84,27 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа 30.07.2009 року Радивиліською райдержадміністрацією та перебуває на обліку як платник податків у Радивилівському відділенні Дубенській ОДПІ.

Станом на день звернення до суду згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 11704,27 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 11620,00 грн., по збору за забруднення навколишнього природнього середовища в сумі 84,27 грн., в тому числі: 82,18 грн.- основного платежу та 2,09 грн.- пені.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в сумі 11620,00 грн. виникла у звязку з несплатою даного податку згідно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за 2009 рік.

Заборгованість відповідача по збору за забруднення навколишнього природнього середовища в сумі 84,27 грн. виникла у звязку з несплатою даного збору згідно поданого податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природнього середовища за 2009 рік.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.10), копією довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.9), копією статуту відповідача (а.с.11-14), довідкою про наявність боргу станом на 27.07.2010р. (а.с.5), довідкою про податкову заборгованість станом на 13.09.2010 року (а.с.29), копією облікової картки відповідача (а.с.30-31), копією податкової декларації з податку на додану вартість (а.с.16-17), копією уточнюючого розрахунку (а.с.15), копією податкового розрахунку збору збору за забруднення навколишнього природнього середовища (а.с.18).

Згідно ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991 року, податок на додану вартість та збір за забруднення навколишнього природного середовища належать до загальнодержавних та справляються на всій території України. Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 цього Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року, встановлено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно п. 5.3.1. пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп.16.1.1. п.16.1. ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Однак, всупереч цьому, станом на день розгляду справи відповідачем не сплачено заборгованість перед бюджетом на загальну суму 11704,27 грн., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 11620,00 грн., по збору за забруднення навколишнього природнього середовища в сумі 84,27 грн., в тому числі: 82,18 грн.- основного платежу та 2,09 грн.- пені.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, позивачем для відповідача були вручені податкові вимоги № 1/65 від 14.05.2009 року (а.с.7) та № 2/92 від 19.06.2009 року (а.с.8), які відповідачем у встановленому порядку не оскаржені та не задоволені. 17.06.2009 внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкову заставу (а.с.6).

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч. 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать і органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-XII від 04.12.1990 року, державним податковим інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Примусове стягнення податкової заборгованості це передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків. Згідно зі ст.3 Закону України “Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Активами платника податків, як зазначено у п.1.7 ст.1 Закону України “Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000 року, є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження. Згідно з вимогами ст.50 Закону України “Про виконавче провадження” №606-XIV від 21.04.1999 року, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів, а у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Балик" податкову заборгованість в сумі 11704 (одинадцять тисяч сімсот чотири) грн. 27 коп., в тому числі:

- заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 11620,00 грн. до Державного бюджету України на р/р 31113029700361 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23308508, код платежу 14010100;

- заборгованість по збору за забруднення навколишнього природнього середовища в сумі 84,27 грн. до Державного бюджету України на р/р 33111329700362 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 23308508, код платежу 50080200.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя <Підпис >Друзенко Н.В.