Ухвала суду № 122691232, 31.10.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2579/24

2/189/874/24

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

31.10.2024 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений цивільний позов.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав. Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №877498 від 31.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зазначена конституційна норма співвідноситься із положеннями частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Оскільки, зі змісту позовної заяви та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 ,то відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, справа відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Вища рада правосуддя рішенням від 29.08.2024 року змінила територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької областіз 2 вересня 2024 року шляхом їх передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що матеріали справи за позовною заявою ПАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, слід передати до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, якому підсудна цивільна справа відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України та з урахуванням ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування передати за територіальною підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, 5, поштовий індекс 51925).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова