Постанова № 12269071, 13.04.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-7024/09/1770

13 квітня 2010 року 16год. 00хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Боймиструка С.В. за участю секретаря судового засідання Бодряшкіної Ю.К. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:

позивача: представник Мамай І.Є.;

відповідача: представник Тіторенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне

доПідприємство "Авто-сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач- Державна податкова інспекція у м.Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Підприємство "Авто-сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів податкову заборгованість по податку з доходів найманих працівників в сумі 87 521,49 грн. <Текст >

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду пояснення, які повністю співпадають з позицією, викладеною в письмових запереченнях. Зокрема зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2009 року відкрито касаційне провадження за його скаргою по справі про часткове визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, на підставі якого позивач просить стягнути дану суму, отже вважає, що податкове зобов'язання не є узгодженим.

А відтак, просить в позові відмовити повністю

Заслухавши пояснення представників сторін позивача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ВідповідачПідприємство "Авто-сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа розпорядженням Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 02.07.2001 р. № 2905-р, ідентифікаційний номер 31541973, взятий на облік в органах податкової служби 26.07.2001 року за номером 28-100/1264.

Згідно даних обліку позивача, за відповідачем станом на 14.10.2009 року рахується податкова заборгованість в сумі 87 521,49 грн. податок з доходів найманих працівників, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001791742/0/17-123 від 16.07.2007 року, прийнятого згідно Акту перевірки від 03.07.2007 року.

Підпунктом 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ із змінами та доповненнями встановлено, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

На виконання п. 6.2.3 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ позивачем відповідачу було вручено першу та другу податкові вимоги, здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.24), копія довідки з ЄДРЮО та ФОП (а.с. 21-23), копія довідки про взяття на облік платника податку від 01.10.2009 р. № 1 (а.с. 17), розрахунок податкової заборгованості від 16.10.2009 р. (а.с. 18), зворотній бік облікової картки платника податку по податку з доходів найманих працівників станом на 14.10.2009 р. (а.с. 19), копія довідки Управління статистики в Рівненській області про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.20), копія Акту від 01.12.2008 р. № 1622/17-100/31541973 (а.с. 7-12), копія податкового повідомлення-рішення № 000271742/0/17-123 від 12.12.2008 р. (а.с. 13), копія корінця першої податкової вимоги від 20.08.2009 р. № 1/849 (а.с. 15), корінця першої податкової вимоги від 05.10.2009 р. № 2/952 (а.с. 16), копія Акту від 03.07.2007 р. № 774/17-100/31541973 (а.с. 25-32), копія податкового повідомлення-рішення від 16.07.2007 р. № 0001791742/0/17-123 та його корінця (а.с. 34). Копії документів завірені належним чином.

Абзацом 3 пп, 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-III передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник податків зобовязаний погасити донараховану суму податкового зобов'язання, а пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону надає право податковому органу у разі несплати стягнути податковий борг за рішенням суду.

Заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставне з огляду на таке.

Згідно підпункту 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2009 року (копія а.с.4-6) було скасовано постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 р. по справі № 2-а-607/08 і відмовлено в позові Підприємства «Авто-Сигнал»до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання частково нечинним податкового повідомлення-рішення № 0001791742/0/17-123 від 16.07.2007 року.

Отже, податкове повідомлення-рішення № 0001791742/0/17-123 від 16.07.2007 року, яке і підставою для стягнення податкової заборгованості у даній справі, є узгодженим, оскільки відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Доказів скасування рішення апеляційної інстанції відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд приходить до висновку, що позивачем доведено ті обставини на яких ґрунтується його позов. Натомість, доводи, якими відповідач обґрунтовував свої заперечення, є безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки спростовуються вищевикладеним та наявними в справі доказами.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості до бюджету в сумі 87521 грн. 49 коп. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Підприємство "Авто-сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до бюджету податкову заборгованість в сумі 87521,49 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Список >Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "19" квітня 2010 р.

< Список >

< Список >

< Список >