Постанова № 12269009, 03.12.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6570/09/1770

03 грудня 2009 року 19год. 20хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. при секретарі судового засідання Бодряшкіній Ю.К. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Удовиченко І.Г.;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області

доФізична особа-підприємець ОСОБА_1

про примусове стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач- Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 250,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

13 листопада 2008 року головним спеціалістом Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області було складено протокол № 87, у якому зафіксовано, що в журналі "Оголошення рекламного характеру "Ідея" від 06.11.2008 р. (копія реклами а.с. 6) розміщено рекламу ювелірного салону "Перлина", що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 65 та 156, м. Рівне, про зниження цін на ювелірні вироби без зазначення дат початку і закінчення знижки цін на продукцію, а також співвідношення розміру знижки до попередньої ціни реалізації товару.

Як вбачається з Інформації, наданої головним редактором журналу "Оголошення рекламного характеру "Ідея" від 14.11.2008 р. вих. № 10 (копія а.с. 10), рекламодавцем даного оголошення є ОСОБА_1 (копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця а.с. 6), вартість розповсюдження реклами 50 грн.

22 грудня 2008 року в Управлінні у справах захисту прав споживачів у Рівненській області було розглянуто справу про порушення Закону України "Про рекламу", на який відповідача було запрошено (копія листа з відміткою відповідача про отримання а.с.11).

За наслідками розгляду складено Протокол № 87 від 22.12.2008 р. (копія а.с.12), відповідно до якого вирішено прийняти рішення про накладення на відповідача штрафу за порушення останнім Закону України "Про рекламу", відповідно до ч. 5 ст. 8 якого реклама про знижку цін на продукцію, про розпродаж повинна містити відомості про місце, дату початку і закінчення знижки цін на продукцію, розпродаж, а також про співвідношення розміру знижки до попередньої ціни реалізації товару.

Статтею 27 цього Закону встановлена відповідальність рекламодавців, винних, зокрема, за недотримання встановлених законом вимог щодо змісту реклами. За дане порушення ч. 4 ст. 27 Закону України "Про рекламу" та пунктом 2 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого Постановою КМ України від 26.05.2004 року № 693 (далі за текстом Порядок), передачено накладення штрафу у розмірі п'ятикратної вартості розповсюдженої реклами.

На підставі протоколу № 87 від 22.12.2008 р. та відповідно до п. 18 Порядку відносно відповідача заступником начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Рівненській області прийнято рішення № 00232 від 22.12.2008 р., яким на фізичну особу-підприємця Бондарук Т.В. накладено штраф у розмірі 250,00 грн.

Дане рішення відповідачем в передбаченому законом порядку не оскаржене, отже є чинним.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати штрафу в сумі 250,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі п. 20 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_1) до Державного бюджету України: ГУДКУ у Рівненській області, код 21081100, н/р 31113106700002, ЄДРПОУ 22586331, МФО 833017, штраф за порушення закону України "Про рекламу" у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Список >Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "07" грудня 2009 р.

< Список >

< Список >

< Список >