Ухвала суду № 122689500, 31.10.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1275/17

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про залучення правонаступника позивача у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа Кілійська міська рада Одеської області

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Кілійська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.10.2018 року було зупинено провадження у справі№ 502/1275/17 за позовом ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особаКілійська міськарада Одеськоїобласті проусунення перешкоду користуванняземельною ділянкою до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2023 року за вх.. № 3451/23 на адресу суду надійшла інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 08.11.2018 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Богачовою Н.М. була заведена спадкова справа за №195/2018 та видані свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.04.2024 року зупинене провадження у справі№ 502/1275/17 поновлено та витребувано копію спадкової справи № 195/2018 заведеної до майна померлої ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи № 195/2018 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.11.2018 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання щодо залучення правонаступника розглянуто за відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідност. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2ст. 55 ЦПК Україниусі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

Проте, процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Указані висновки викладені Верховним Судом у постанові від 18 січня 2023 року в справі № 752/16818/18 (провадження № 61-8339св22) .

Верховний Суд у постанові від 08 листопада 2023 року у справі № 357/15343/18 (провадження № 61-3011св22) зауважив, що подання чи неподання заяви учасником справи про залучення особи правонаступником не впливає на обов`язок суду залучити правонаступника, у разі підтвердження існування відносин правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2018 року виданих приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1296 встановлено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишила на його ім`я заповіт на все майно.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд залучає до участі у справі в якості правонаступникапозивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості правонаступника позивача по справі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан