Постанова № 122687871, 31.10.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1492/24

Номер провадження 3/220/778/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю з рук за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , алкогольними напоями, а саме реалізував 1 пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,7 л. на суму 300,00 грн, військовослужбовцю в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачено ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 , якому було повідомлено про день та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначеного у протоколі, яке ним букло отримано, та розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті суду, не з`явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи те, що ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218182 від 02.10.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_3 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини, викладені в протоколі, та зазначив, що він протягом 3 місяців здійснює торгівлю алкоголем за місцем свого мешкання. Алкоголь він привозить на власному автомобілі марки «Нісан Кашкай» з смт. Покровське Дніпропетровської області. 02.10.2024 р. о 19 год. 30 хв. до нього додому прийшов знайомий військовий та попросив продати йому алкоголь, на що ОСОБА_3 погодився та продав 1 пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,7 л. на суму 300,00 грн. Через деякий час до нього прийшли працівники поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній пояснив, що він дійсно є військовим. 02.10.2024 р. о 19 год. 30 хв. він знаходився в смт. Велика Новосілка, по вул. Сєвєрна, буд. 7, Донецька область, Волноваський район, де у місцевого мешканця ОСОБА_3 придбав 1 пляшку горілки «Хортиця» об`ємом 0,7 л. на суму 300,00 грн. Згодом, його перестріли працівники поліції, які під час перевірки спитали де він придбав горілку, на що він їм все розповів;

- заявою ОСОБА_3 від 02.10.2024 р. про добровільну видачу працівникам поліції алкогольних напоїв;

- протоколом огляду та вилучення від 02.10.2024 р. з якого вбачається, що на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції: 7 з/б пляшок пива марки «Львівське 17/15», об`ємом 0,5 л. кожна; 3 з/б пляшок напою марки «Рево», об`ємом 0,5 л. кожна; 1 пластикова пляшка горілки без акцизної марки, об`ємом 1,5 л.; 1 пластикова пляшка кон`яку без акцизної марки, об`ємом 1,5 л.; 1 пластикова пляшка пива марки «Львівське м`яке», об`ємом 1,12 л.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КпАП України, а саме торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_3 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_3 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 300,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. на розрахунковий рахунок UA158999980313090106000005662, код класифікації доходів бюджету-21081100,МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Великоновос. СТГ/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ)-02895834,з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 02.10.2024 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені: 7 з/б пляшок пива марки «Львівське 17/15», об`ємом 0,5 л. кожна; 3 з/б пляшок напою марки «Рево», об`ємом 0,5 л. кожна; 1 пластикова пляшка горілки без акцизної марки, об`ємом 1,5 л.; 1 пластикова пляшка коньяку без акцизної марки, об`ємом 1,5 л.; 1 пластикова пляшка пива марки «Львівське м`яке», об`ємом 1,12 л., відповідно до протоколу огляду та вилучення від 02.10.2024 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 300 (триста) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина