Рішення № 122687244, 30.10.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2601/24

Провадження № 2/192/768/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря - Біжко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідачапро стягненнязаборгованості закредитним договором№С-401-005907-18-980від 22.02.2018в розмірі16163грн 39копз яких 6198,94 грн - заборгованість за основним боргом, 9964,45 грн заборгованість за відсотками. Також просив стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтуванняпозову позивачпосилаєтьсяна те,що 22.02.2018року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» укладено кредитний договір №С-401-005907-18-980. 07 липня 2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №С-401-005907-18-980 від 22.02.2018 укладеним банком з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК«ЄАПБ».Відповідно дореєстру боржників№3до договоруфакторингу №07072023до позивачаперейшло правовимоги насуму 16163,39грн зяких 6198,94грн заборгованість заосновним боргом,9964,45 заборгованістьза відсотками.З моментуотримання прававимоги довідповідача позивачемне здійсненожодних нарахувань,умови кредитногодоговору водносторонньому порядкуне змінювались,тому позивачпросить стягнутиз відповідачазаборгованість закредитним договором С-401-005907-18-980 від 22.02.2018 в розмірі 16 163 грн 39 коп.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив слухати справу у відсутність представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзиву, тому, за відсутності заперечень позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 22лютого 2018року зАТ «ІдеяБанк» підписав угоду№С-401-005907-18-980про відкриття відновлюваної кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, яка укладається згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування. За умовами договору банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок у гривні операції за ким можуть здійснюватись за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу.

Згідно з п.3 договору №С-401-005907-18-980 від 22.02.2018 кредит надається у виді відновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом у 200000 грн з доступним лімітом на час укладення угоди 7000 грн, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії 48% річних.

Згідно зрозпискою ОСОБА_1 від 22.02.2018ним отриманоплатіжну карткуз ПН-конвертомдо відкритогорахунку

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості АТ «Ідея Банк» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №С-401-005907-18-980 від 22.02.2018 станом на 07.07.2023 становить 16163,369 грн та складається із заборгованості за основним боргом 6198,94 грн, заборгованості по відсоткам 9964,45 грн.

Згідно виписки по рахунку ОСОБА_1 за період 22.02.2018 по 07.07.2023 складеної станом на 30.10.2019 вбачається здійснення операцій за рахунком відповідача. Так, з виписки вбачається, що відповідач використовував кредитні кошти у період з часу укладення договору по березень 2019 року, тобто користувався карткою.

Згідно ст.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями526,nsf/link1/an_843596/ed_2020_07_21/pravo1/T030435.html?pravo=1#843596" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">527 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №С-401-005907-18-980 від 22.02.2018 належним чином не виконував.

За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості перед банком за договором №С-401-005907-18-980 від 22.02.2018, суд не має підстав піддавати сумніву такий розрахунок.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №07072023 відповідно до розділу 2 якого АТ «Ідея Банк» відступив, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги в розмірі заборгованості боржників перед банком та визначені в реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №3 до договору факторингу №07072023 від 07.07.20232 АТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №С-401-005907-18-980 від 22.02.2018 на суму 16163,39 грн з яких 6198,94 заборгованість за основним боргом та 9964,45 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Статтями13,81 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач свої договірні зобов`язання не виконав, ані перед первісним кредитором, ані перед позивачем суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №С-401-005907-18-980 від 22.02.2018 на суму 16163,39 грн з яких 6198,94 заборгованість за основним боргом та 9964,45 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимогитовариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №С-401-005907-18-980 від 22.02.2018 в розмірі 16163,39 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн., а всього стягнути 19 191 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто одну) грн 39 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Солонянським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягомдвадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 30.10.2024.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяО.О. Тітова