Постанова № 12268681, 11.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 р. № 2а-9503/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.

при секретарі Дака Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кузіва С.П., представника третьої особи Смолинця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради Василаш Г.Я., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Софі», про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позов заявлено ОСОБА_4 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради Василаш Г.Я., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Софі», про визнання незаконними дій Виконавчого комітету Львівської міської ради та зобовязання Державного реєстратора Василаш Г.Я. вчинити скасувати зміни, внесені ТзОВ «Торговий дім «Софі»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.07.2010 року на підставі винесеної Ухвали Господарського суду Львівської області від 20.07.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2010 року позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві і просить суд визнати дії Виконавчого комітету Львівської міської ради незаконними, зобовязати відповідача скасувати зміни внесені до Єдиного державного реєстру щодо ТзОВ «Торговий дім «Софі»та відновити попередні відомості.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив повністю з підстав наведених у письмових запереченнях.

Представник третьої особи, позов підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив.

20 липня 2010 року Господарським судом Львівської області у справі № 5/107 постановлено ухвалу, якою заборонено всім Державним реєстраторам виконкому Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26256622) вчиняти будь-які реєстраційні дії, вносити зміни до відомостей про перереєстрацію, зміну складу учасників, статутного капіталу, змін керівництва (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 30994948).

Також, 20 липня 2010 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради Львівської області Василаш Г.Я. внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зокрема, до графи «Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень». Цим записом змінено відомості у зазначеній графі про керівника з ОСОБА_4 на ОСОБА_6.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 637548 станом на 20.07.2010 року.

Той факт, що до внесення вказаних змін у реєстраційних даних ТзОВ «Торговий дім «Софі»у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у графі «Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень»значився позивач підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру серії АД № 635187.

Відповідно до норм ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Наявність вищевказаної ухвали про забезпечення позову у справі Господарського суду Львівської області №5/107 означає, що з дня її постановлення державним реєстраторам виконкому Львівської міської ради, в тому числі і відповідачу, заборонялось вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, щодо реєстрації змін керівництва (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі».

Вказана правова позиція підтверджується також і п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. №01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року», згідно якого ухвали господарського суду, що підлягають виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»набирають чинності в день їх винесення судом.

У судовому засіданні встановлено, що ухвала Господарського суду Львівської області у справі № 5/107 про вжиття заходів забезпечення позову станом на момент розгляду цієї справи є чинною та не скасованою.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги щодо скасування змін внесених у реєстраційну справу (реєстраційні дані) ТзОВ «Торговий дім «Софі»в Єдиному державному реєстрі підлягають задоволенню.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у разі якщо державному реєстратору надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, з приводу визнання протиправними дій Державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради Львівської області Василаш Г.Я. щодо змін внесених у реєстраційну справу (реєстраційні дані) ТзОВ «Торговий дім «Софі»в Єдиному державному реєстрі, суд відмовляє в задоволенні цієї вимоги, оскільки ці дії реєстратором були вчинені за відсутності у нього інформації про постановлення 20.07.2010 року Господарським судом Львівської області у справі № 5/107 ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7-14, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити частково.

2.Зобовязати Державного реєстратора Василаш Галину Ярославівну Виконавчого комітету Львівської міської ради Львівської області (79006, Львівська обл., м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26256622) у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний номер 30994948) вилучити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис «Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень: ОСОБА_6».

3. Зобовязати Державного реєстратора Василаш Галину Ярославівну Виконавчого комітету Львівської міської ради Львівської області (79006, Львівська обл., м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26256622) у реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Софі»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, ідентифікаційний номер 30994948) відновити у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис: «Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень: ОСОБА_4».

4. Врешті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови або в порядку, передбаченому ч.2 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 15.11.2010 року.

Суддя Сакалош В.М.