Постанова № 12268606, 11.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2010 року Справа № 2а-6575/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді:Пляшкової К.О.,

при секретарі:Любімовій Г.Ю.,

за участю представників

позивача:Ковальчука В.В. (довіреність № 37 від 05.10.2010),

відповідача:не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр» про стягнення податкового боргу у сумі 8626,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Антрацитівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр» про стягнення податкового боргу у сумі 8626,47 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ТОВ «Центр», код ЄДРПОУ 30248401, зареєстроване виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради 19.11.1998 за № 1379120 00000 00043 та перебуває на податковому обліку в Антрацитівській ОДПІ.

Станом на 02.08.2010 за ТОВ «Центр» обліковується податкова заборгованість по єдиному податку у сумі 8626,47 грн., а саме: розмір основного боргу 8587,55 грн. та 38,92 грн. сума нарахованої пені.

Заборгованість по єдиному податку за 2009 рік складає у сумі 5491,55 грн., що підтверджується розрахунком сплати єдиному податку субєктом малого підприємництва - юридичною особою № 19733 від 19.10.2009 за третій квартал.

Заборгованість по єдиному податку за 2010 рік складає у сумі 3134,92 грн., що підтверджується розрахунком сплати єдиному податку субєктом малого підприємництва - юридичною особою № 25409 від 19.01.2010 за четвертий квартал.

Сума пені нарахована на несвоєчасну сплату податкового зобовязання, визначена платником податків самостійно за 2010 складає 38,92 грн.

З метою погашення податкового боргу на юридичну адресу ТОВ «Центр» направлено першу податкову вимогу № 1/241 від 26.10.2009, яка отримана відповідачем 30.10.2009 та другу податкову вимогу № 2/268 від 01.12.2009, яка отримана відповідачем 08.12.2009.

Таким чином, вищевказані заходи з погашення податкового боргу, які були здійсненні податковою інспекцією, не дали позитивного результату, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з ТОВ «Центр» суму податкового боргу по єдиному податку у розмірі 8626,47 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, правом надати заперечення на адміністративний позов не скористався.

З урахуванням положень ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу за відсутності відповідача повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, який у судове засідання повторно не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд прийшов до такого.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

ТОВ «Центр» код ЄДРПОУ 30248401, зареєстроване виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради 19.11.1998 за № 1379120 00000 00043 та перебуває на податковому обліку в Антрацитівській ОДПІ (а.с.11, 13).

Як вбачається зі свідоцтва № 134 від 22.12.2008 (а.с.14) ТОВ «Центр» є субєктом малого підприємництва юридично особою та сплачує єдиний податок за ставкою 10 відсотків та до нього застосовується спрощена система оподаткування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Статтею 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України, та відповідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлений законом термін.

У судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи, що станом на 02.08.2010 за ТОВ «Центр» обліковується податкова заборгованість по єдиному податку у сумі 8626,47 грн., а саме: розмір основного боргу 8587,55 грн. та 38,92 грн. сума нарахованої пені.

Заборгованість по єдиному податку за 2009 рік складає у сумі 5491,55 грн., що підтверджується розрахунком сплати єдиному податку субєктом малого підприємництва - юридичною особою № 19733 від 19.10.2009 за третій квартал (а.с.20).

Заборгованість по єдиному податку за 2010 рік складає у сумі 3134,92 грн., що підтверджується розрахунком сплати єдиному податку субєктом малого підприємництва - юридичною особою № 25409 від 19.01.2010 за четвертий квартал (а.с.21).

Згідно з п.п.5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня погашення такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4. ст.5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений термін, визнається сумою податкового боргу.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи відповідач має узгоджене податкове зобовязання, не сплачене ним у встановлений термін.

Статтею 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобовязання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобовязання, визначеного цим Законом;

б) при нарахуванні суми податкового зобовязання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобовязання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З довідки про розрахунок пені вбачається, що сума пені нарахована за несвоєчасну сплату податкового зобовязання складає 38,92 грн. (а.с.22).

Також у судовому засіданні встановлено, що з метою погашення податкового боргу на юридичну адресу ТОВ «Центр» позивачем направлено першу податкову вимогу № 1/241 від 26.10.200, яка отримана відповідачем 30.10.2009 та другу податкову вимогу № 2/268 від 01.12.2009, яка отримана відповідачем 08.12.2009 (а.с.15-17).

Такі дії позивача не призвели до погашення відповідачем утвореного податкового боргу у добровільному порядку.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати з платників податків заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 11 жовтня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр" про стягнення податкового боргу у сумі 8 626,47 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр" (94611, вул. Толстого, адмінбудинок "межрайгаз", м. Антрацит, Луганська область, р/р 26007139091 "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві МФО 380805, код ЄДРПОУ 30248401) на користь Державного бюджету України (п/р 34215378700010 код платежу 13050100 Банк платника ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код одержувача 25992095, одержувач - Антрацитівський ВДК) податковий борг по єдиному податку у сумі 8 626,47 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять шість гривень сорок сім копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 18 жовтня 2010 року.

СуддяК.О. Пляшкова