Постанова № 12268597, 11.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року Справа № 2а-6945/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Сіряцькому А.С

за участю сторін:

представника позивача Шуст Ю.В.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток шляхом звернення стягнення на активи ,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток шляхом звернення стягнення на активи 2952,32 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 13.03.2002 за №1382 120 0000 006779.

Підприємство перебуває на податковому обліку в ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська з 02.04.2002.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрейд» допустило податкову заборгованість:

з податку на прибуток у розмірі 425,10 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0031971510/0 від 01.10.2009;

з податку на додану вартість у розмірі 2527,22 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0031961510/0 від 01.10.2009 та №0031951510/0 від 01.10.2009.

З метою погашення податкового боргу податковим органом були прийняті заходи, а саме 08.12.2009 на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/1476 від 08.12.2009 та 25.02.2010 - другу податкову вимогу №2/197 від 23.02.2010, які у звязку із неможливістю вручення були розміщені на дошці податкових оголошень та вважаються врученими з дня їх розміщення з 20.01.2010 та з 06.04.2010 відповідно.

У звязку з несплатою відповідачем суми податкового боргу у добровільному порядку позивач звернувся з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання. Зазначену обставину суд розцінює як відмову від одержання судової повістки.

Згідно ст.37 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрейд» зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради 13.03.2002 за №1382 120 0000 006779, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 8).

Підприємство перебуває на податковому обліку в ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська з 02.04.2002 (а.с. 11).

Згідно довідки про суми податкового боргу платника податків (а.с. 28) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрейд» допустило податкову заборгованість:

- по податку на прибуток у розмірі 425,10 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0031971510/0 від 01.10.2009 (а.с. 16), прийнятого податковим органом на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки №650/151 від 19.08.2009 (а.с.15);

- по податку на додану вартість у розмірі 2527,22 грн., що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0031961510/0 від 01.10.2009 та №0031951510/0 від 01.10.2009, прийнятих податковим органом на підставі актів про результати невиїзної документальної перевірки №649/161 від 19.08.2009 та №648/160 від 19.08.2009.

08.12.2009 на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/1476 від 08.12.2009 та 25.02.2010 - другу податкову вимогу №2/197 від 23.02.2010, які у звязку із неможливістю вручення були розміщені на дошці податкових оголошень та вважаються врученими з дня їх розміщення з 20.01.2010 та з 06.04.2010 відповідно (а.с. 25,26).

07.05.2010 ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська прийнято рішення №64 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 27).

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п.1.3. ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка)- це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійне узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але несплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в України” органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Згідно ч. 2 п. 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У п. п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2.1 ст.6 Закону №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Як встановлено в судовому засіданні, податковий борг у розмірі 2952,32 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачений. Наявність на підприємстві заборгованості також підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 12) та зворотним боком облікової картки (а.с. 30-31), згідно якого станом на 05.10.2010 підприємство має заборгованість по податку на додану вартість у розмірі у розмірі 2527,22 грн. (а.с. 35-36) та по податку на прибуток підприємств у розмірі 425,10 грн. (а.с. 37-38). Тому суд вважає, що позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток шляхом звернення стягнення на активи 2952,32 грн. підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.19,67 Конституції України, ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.1.3. ст.1, п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.п. п.5.1, п.5.3 ст.5, п.6.2.1 ст.6, п.17.3 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток шляхом звернення стягнення на активи 2952,32 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд» в доход Державного бюджету України суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 425,10 грн. (на р/р 31117009700004, одержувач ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код платежу 11021000, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 204046538) та по податку на додану вартість у розмірі 2527,22 грн. (на р/р 31119029700004, одержувач ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538), звернувши стягнення на активи боржника.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено у повному обсязі 16 листопада 2010 року.

СуддяВ.В. Матвєєва