Ухвала суду № 122683201, 29.10.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

29 жовтня 2024 року справа № 2а/2370/1623/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника заявника: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подану у порядку ст. 379 КАС України про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління №65 «відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №2а/2370/1623/2011.

Заява мотивована тим, що стягувач (позивач у справі) ліквідований, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, тому просив задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 23.10.2024 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 год 30 хв 29.10.2024.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, заявник просив суд здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника, що відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи подану заяву, суд враховано наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 у справі 2а/2370/1623/2011 стягнуто з дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління №65 відкритого акціонерного товариства Термоізоляція на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області, заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2714,88 грн.

З метою примусового виконання вказаного рішення суд 21.09.2012 суд видав управлінню Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області виконавчий лист.

Відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області припинено з 02.03.2018 у зв`язку з реорганізацією.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний позивач у справі вибув, а його правонаступником визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до частин 1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому дійшов висновку задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2012, виданому у справі №2а/2370/1623/2011, на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2012, виданому у справі №2а/2370/1623/2011 управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси Черкаської області (код ЄДРПОУ 21366934) на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, код ЄДРПОУ 21366538).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО