Ухвала суду № 122683187, 29.10.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

29 жовтня 2024 року справа № 580/6254/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у поновленні нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу з 08.03.2024 щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, у розмірі 80% від сум грошово забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено про необхідність здійснення перерахунку пенсії виходячи з 80% від сум грошового забезпечення.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення судом не було допущено технічну описку щодо зазначення необхідності здійснення перерахунку пенсії виходячи з 80% від сум грошового забезпечення, оскільки позивачем у позовній заяві серед позовних вимог було казано про необхідність здійснення йому щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 саме у розмірі 80% від сум грошово забезпечення.

За наведених обставин суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення поданої відповідачем заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду від 30.07.2024 у справі №580/6254/24 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО