Ухвала суду № 122683185, 29.10.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

29 жовтня 2024 року справа № 580/7237/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, щодо відмови у нарахуванні пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату №222 від 03.10.2012, виданої ЗАТ «Хімпобутсервіс»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 1 листопада 2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату №222 від 03.10.2012, виданої ЗАТ «Хімпобутсервіс».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині рішення суду невірно вказано дату, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що на виконання рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.12.2023, яке набрало законної сили 25.03.2024, у справі № 580/11313/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, з 02.11.2023 призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до резолютивної частини рішення суду від 28.08.2024 у справі №580/7237/24, зокрема, судом вказано про необхідність здійснити з 01 листопада 2023 року нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату №222 від 03.10.2012, виданої ЗАТ «Хімпобутсервіс», однак матеріалами справи підтверджено, що такий перерахунок пенсії повинен бути здійснений позивачу «з 02.11.2023».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату, з якої необхідно здійснити позивачу виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 28.08.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 28.08.2024 у справі №580/7237/24 дату, з якої необхідно здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату №222 від 03.10.2012, виданої ЗАТ «Хімпобутсервіс» «з 02 листопада 2023 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО