Постанова № 12268206, 04.11.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.10Справа №2а-11721/10/18/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді ЛавренчукО.В., за участю секретаря ДехтяренкоА.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі АРКрим

до Товариства з обмеженою відповідальністю«МАКСМІЛ»

про стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : не зявився.

Суть справи: Державна податкова інспекція в Ленінському районі АРКрим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю«МАКСМІЛ» про стягнення 1906,00грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою встановлені порушення п. 1, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, на підставі якого до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1906,00грн., які на момент звернення позивача з позовом до суду не було сплачено відповідачем.

До дня розгляду справи до Окружного адміністративного суду АРКрим від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 04.11.2010р. не забезпечив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином оголошенням в газеті «Наше время» №42 (7319) від22.10.2010р.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю«МАКСМІЛ» зареєстроване у якості юридичної особи Ленінською районною державною адміністрацією АРКрим 16.08.2007р., про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.5).

Товариство з обмеженою відповідальністю«МАКСМІЛ» взяте на облік як платник податків до ДПІ в Ленінському районі 20.08.2007р. за №3167, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків № 45 від2.08.2007р. (а.с.7).

Судом встановлено, що на підставі направлень на перевірки №131 та №132 від26.04.2010р. Державною податковою інспекцією в Ленінському районі АРКрим 27.04.2010р. проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: м.Щолкіне, біля ДК«Арабат», підприємницьку діяльність у якому здійснює ТОВ«МАКСМІЛ».

За результатами перевірки було встановлено порушення п.1, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями (далі Закон № 265/95), а саме: проведення розрахункової операції без використання розрахункової книжки на суму41,20грн.; невідповідність суми готівкових грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі продажу по розрахунковим квитанціям, виданим з початку робочого дня на суму 340,00грн.

Відповідно до п.1, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Порушення вищезазначених законодавчих приписів були відображені в Акті перевірки №000585 від27.04.2010р. (а.с. 11-13). Даний Акт №000585 від27.04.2010р. був підписаний директором ТОВ«МАКСМІЛ» Шпенюк Н.Н., про що свідчить підпис на самому Акті (зворотній бік а.с. 12).

На підставі Акту перевірки №000585 від27.04.2010р. ДПІ в Ленінському районі АРКрим було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000802308 від07.05.2010р. на суму 1906,00грн. (а.с.15), яке було отримане відповідачем 07.05.2010р., про що свідчить підпис на корінці рішення (а.с.15).

Згідно ст. 15 Закону № 265/95 контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 Закону №265/95 передбачено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Планові або позапланові перевірки осіб, що використовують реєстратори розрахункових операцій, розрахункові книжки або книги обліку розрахункових операцій, здійснюються у порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтва про державну реєстрацію, патентів, ліцензій.

Відповідно до п.1 ст.17 Закону №265/95 у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Враховуючи, що працівниками ДПІ було встановлено проведення розрахункової операції без застосування РРО, фінансова санкція застосована відповідачем правомірно у розмірі 206,00грн. (41,20 х 5) за рішенням №0000802308 від07.05.2010р.

Згідно зі статтею 22 Закону №265/95 у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Враховуючи, що працівниками ДПІ було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у розрахункових квитанціях (сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків з урахуванням покупки при здійснені перевірки склала 3681,20грн., сума грошових коштів, зазначена у денному звіті РРО 0,00грн., сума невідповідності склала 340,00грн.) фінансова санкція застосована відповідачем правомірно у розмірі 1700,00грн. (340 х 5) за рішенням №0000802308 від07.05.2010р.

Отже позивачем правомірно застосовані до відповідача фінансові санкції у розмірі 1906,00грн. розрахунок є вірним.

Вищезазначене рішення про застосування штрафних санкцій у встановленому порядку не оскаржувалося, та на момент розгляду справи заборгованість сплачена відповідачем не була.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1906,00грн. штрафних (фінансових) санкцій підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена у строк, визначений ч.3 ст.160 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю«МАКСМІЛ» (98213, АРКрим, Ленінський район, м.Щолкіне, б.78/В2, кв.51; ідентифікаційний код35110517, банківські рахунки не відомі) 1906,00грн. (одна тисяча девятсот шість гривень) заборгованості по штрафним санкціям на підставі рішення №0000802308 від07.05.2010р. до Державного бюджету Ленінського району(код бюджетної класифікації 21080900, р/р31115104700164, в УДК в АРК м.Сімферополь, МФО824026, ЄДРПОУ34740646).

3. За заявою позивача після набрання постановою суду законної сили видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лавренчук О.В.