Рішення № 12268058, 12.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.10 Справа № 4/25/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А)

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)

Про стягнення 71 229,18 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600814 від 01.11.2008 р., 4 363,33 грн. пені, 743,57 грн. три відсотки річних та 623,28 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Гасумян М.М.

За участю представників:

Від позивача Іванчік О.М., довіреність №32 від 04.01.2010 р.

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність серія ВМТ №496081 від 26.05.2010р.

21.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення 71 229,18 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600814 від 01.11.2008 р., 4 363,33 грн. пені, 743,57 грн. три відсотки річних та 623,28 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2010 р. порушено провадження у справі № 4/25/10, судове засідання призначено на 13.10.2010 р. Ухвалою від 13.10.2010р., на підставі ст..77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12.11.2010р.

В судовому засіданні 12.11.2010 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 530, 538, 549, 625,629, 785 ЦК України та ст., ст. 193 ГК України і полягають в тому, що 01.11.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600814, за умовами якого позивач зобовязався забезпечити подачу теплової енергії в гарячій воді, а відповідач зобовязався прийняти та сплатити вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Відповідно до додатків до Договору постачання відповідачу теплової енергії здійснювалося на приміщення по АДРЕСА_2. На виконання умов Договору позивачем надавалися відповідачу обумовлені договором послуги по постачанню теплової енергії, так з листопада 2009р. по липень 2010р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 71229,18 грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актами приймання-передачі теплової енергії. На підставі цього відповідачу були виставлені рахунки на оплату послуг по постачанню теплової енергії за спірний період на загальну на суму 71229,18 грн. Зазначені акти приймання-передачі теплової енергії відповідачем у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору підписані не були, але враховуючи положення п. 6.6.2 Договору вважається погодженим і є підставою для проведення розрахунків за спірний період. Пунктом 7.2.8 Договору сторони узгодили, що в разі несплати або несвоєчасної сплати з відповідача стягується пеня в розмірі, встановленому законом, 0,5 % від суми простроченого платежу за кожень день прострочення по день фактичної оплати. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 600814 від 01.11.2007 р. зобовязання та вимоги чинного законодавства. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 71 229,18 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600814 від 01.11.2008 р., 4 363,33 грн. пені, 743,57 грн. три відсотки річних та 623,28 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідач в судовому засіданні 12.11.2010 р. позовні вимоги про стягнення 71 229,18 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 600814 від 01.11.2008 р., 4 363,33 грн. пені, 743,57 грн. три відсотки річних та 623,28 грн. втрат від інфляції грошових коштів визнав в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про надання відстрочки виконання судового рішення у справі № 4/25/10. Необхідність надання відстрочки виконання судового рішення відповідач мотивує важким фінансовим становищем та тим, що рішенням господарського суду Запорізької області по справі №12/1/10 від 02.02.2010р. з ФОП ОСОБА_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району було стягнуто 177 862 грн. 43 коп. основного боргу, 22 171 грн.55 коп. пені, 7 856 грн. 57 коп. втрат від інфляції ; 3% річних у розмірі 3 716 грн. 20 коп. На виконання зазначеного рішення 18.02.2010р. видано наказ. Вважає, що одночасне і негайне виконання двох судових рішень є неможливим, оскільки призведе до зупинення здійснення ним господарської діяльності.

Представник позивача проти надання відповідачу відстрочки виконання судового рішення не заперечив, вважає за необхідне вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (позивачем) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) був укладений Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600814 (далі за текстом Договір).

За умовами Договору позивач (теплопостачальна організація) зобовязався відпустити відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору.

Пунктом 10.1 сторони узгодили, що Договір набуває чинності з 01.11.2008р. і діє до 31.10.2009р. та відповідно до п. 10.4 був пролонгований до 01.11.2010р.

Відповідно до Додатку № 1а до Договору постачання відповідачу теплової енергії здійснювалося на приміщення по АДРЕСА_2.

У відповідності до положень розділу 6 Договору підтвердженням факту надання послуг по відпуску теплової енергії є акт приймання-передачі теплової енергії. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахункових період, а саме: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. У разі неотримання ату приймання-передачі теплової енергії, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову від його підписання споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Пунктами 6.1 6.6 Договору передбачено, що розрахунки за договором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобовязаний до 20 числі місця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. При перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору.

Додатком № 1 до Договору сторони визначили, що орієнтовна вартість теплової енергії на потреби опалення, що відпускається відповідачу за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення договору, становить 488406,44 грн. з ПДВ.

Крім того, Додатком № 1 до Договору сторони узгодили обсяги та порядок передачі теплової енергії для опалення, встановивши, що теплова енергія в гарячій воді на потреби опалення відпускається позивачем відповідачу таким чином: в І-у кварталі в січні, лютому та березні; в ІІ-у кварталі в квітні; в ІІІ-у кварталі не відпускається; в ІV-у кварталі в жовтні, листопаді та грудні.

Згідно додатку № 5 до Договору, сторони дійшли згоди, що розрахунки з відповідачем за відпущену позивачем теплову енергію здійснюються відповідно з тарифами, затвердженими рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 436 від 10.10.2008 р.

Відповідно до пункту 3.2.6 Договору відповідач зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

На виконання умов Договору з листопада 2009р. по липень 2010р. позивачем надані відповідачу обумовлені Договором послуги по постачанню теплової енергії на загальну суму 71229,18 грн., а саме: у 2009р.: листопад 7509,35 грн., грудень 7509,35 грн.; у 2010 р.: січень 7509,35 грн., лютий 7509, 35 грн., березень 7509, 35 грн., квітень 7509,35 грн., травень 8724,36 грн., червень 8724, 36 грн., липень 8724,36 грн. Факт надання цих послуг підтверджується Актами приймання-передачі теплової енергії за спірний період. Зазначені Акти приймання-передачі теплової енергії відповідачем у термін, встановлений п. 6.6.1 Договору підписані не були, але враховуючи положення п. 6.6.2 Договору вважається погодженим і є підставою для проведення розрахунків за спірний період.

У звязку із цим, враховуючи приписи п., п. 6.1 6.6 Договору, позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг з листопада 2009р. по липень 2010р. на суму 71229,18 грн. з ПДВ.

Зазначені рахунки були направлені на адресу відповідача, у підтвердження чого позивачем надано суду реєстр на відправлення кореспонденції за спірний період.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобовязаний сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідач плату за надані послуги по постачанню теплової енергії з листопада 2009р. по липень 2010р. станом на час вирішення справи в судовому засіданні не перерахував.

Отже, відповідач взяті на себе зобовязання згідно умов Договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600814 від 11.01.2008р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 71229,18 грн. основного боргу за договором визнав, про що заявив в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у звязку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з відповідача 71229,18 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 600814 від 11.01.2008р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.2.8 Договору, в якому сторони узгодили, що в разі несплати або несвоєчасної сплати з наступного дня після закінчення терміну сплати з відповідача стягується пеня в розмірі, встановленому законом, 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за спірний період складає 4363,33 грн.

Даний розрахунок судом перевірений та визнаний обґрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума втрат від інфляції грошових коштів за прострочення виконання грошового зобовязання, згідно розрахунку позивача, за період з січня 2010р. по липень 2010р. становить 623,28 грн., а сума річних процентів, за період з 21.12.2009р. по 30.08.2009р., складає 743,57 грн.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування витрат від інфляції грошових коштів та 3% річних і встановлено, що вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.

Крім того, судом розглянуто клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 2 Розяснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. з наступними змінами та доповненнями вирішуючи питання про відстрочки виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Таким чином, враховуючи фінансовий стан відповідача, відсутність коштів для негайного виконання судового рішення, згоди позивача на відстрочення виконання судового рішення, суд визнає доводи відповідача обґрунтованими, а обставини, на які він посилається винятковими та такими, що ускладнюють виконання судового рішення у справі № 4/25/10 та вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, відстрочити виконання рішення про стягнення 71229,18 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді №600814 від 11.01.2008р., 4 363,33 грн. пені, 743,57 грн. три відсотки річних та 623,28 грн. втрат від інфляції грошових коштів строком до 01.01.2011р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 22, 33, 44, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, код ЄДОРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ Приватбанк м.Запоріжжя, МФО 313399) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустрілбанк” , МФО 313849) 71 229 (сімдесят одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 18 коп. вартості поставленої теплової енергії, 4 363 (чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 33 коп.- пені; 743(сімсот сорок три) грн. 57 коп. 3% річних; 623(шістсот двадцять три) грн. 28 коп. витрат від інфляції; 769 (сімсот шістдесят дев'ять) грн. 60 коп. державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2010 р. у справі № 4/25/10 в частині стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі”, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 71 229 (сімдесят одна тисяча двісті двадцять дев'ять) грн. 18 коп. основного боргу, 4 363 (чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 33 коп.- пені; 743(сімсот сорок три) грн. 57 коп. 3% річних; 623(шістсот двадцять три) грн. 28 коп. витрат від інфляції строком до 01.01.2011року.

Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “16” листопада 2010 р.