Рішення № 12267998, 16.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.10 р.                     Справа № 17/211                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ

про стягнення 11775,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився (у судовому засіданні 04.11.2010р. був присутній Саєнко Я.В.)

від відповідача: Денисенко Ю.М. – довіреність

04.11.2010р. у судовому засіданні оголоше на перерва до 16.11.2010р. – 13.30год.

ВСТАНОВИВ:

                    Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат”, м. Докучаєвськ про стягнення 11775,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на комерційні акти АА №035688/21 від 10.04.2010р., АА №035688/21/42 від 10.04.2010р., накладну №52132496, накладну (досилка) №46456682.

В якості правової підстави позову позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач проти позову заперечував, відзив не надав; 04.11.2010р. у судовому засідання звернувся з клопотанням, у якому просив зменшити розмір штрафу, з посиланням на п.3 ст.83 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд, встановив:

Відкритим акціонерним товариством „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” (вантажовідправник) на адресу ВАТ „Хайдельберг” цемент Україна (вантажоодержувач) у вагоні №56871486 за накладною №52132496 на станцію призначення – Батуринська Придніпровської залізниці, відвантажило вантаж – вапняк для флюсування.

При проходження вагону через станцію Синельникове-1 Придніпровської залізниці, була здійснена контрольна перевірка маси вантажу у вагоні №56871486, про що було складено комерційний акт АА №035688/21 від 10.04.2010р..

          При зважуванні вагону з вантажем виявилось, що маса вантажу у вагоні №56871486 більш на 6950кг на на 4950кг більш ніж вантажопідйомність вагону.

При надходження вантажу у спірному вагоні на стацію призначення – Батуринська Придніпровської залізниці, різниця між фактичною масою та вказаною у провізному документі підтвердилась, про що було здійснено відмітку у комерційному акті АА №035688/21/42 від 10.04.2010р..

                    Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення штрафу у сумі 11775,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу у вагоні №56871486 підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу.

Згідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

Статтею 129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”).

Виходячи з приписів ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Частиною 2 ст.24 Статуту залізниць України передбачено право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

          Згідно накладної №52132496 розмір провізної плати складає 2355,00грн., у зв’язку з чим штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантажів складає: 2355,005=11775,00 грн.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу - є обґрунтованою.

Однак, зважаючи на те, що порушення з боку відповідача не завдало збитків позивачу (протилежного позивачем суду не доведено), враховуючи вимоги ч. 2 ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд зменшує розмір штрафу за зазначене порушення до однієї провізної плати – 2355,00 грн..

Відповідно до ст..49 ГПК України державне мито по справі покласти на відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 –84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” (85740, м. Докучаєвськ Донецької області, вул.. Тельмана, 2; р/р26009959676800 у відділенні ПУМБ, МФО 335537, ЄДРПОУ 00191856) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; р/р26006000012 в ДФ АБ “Експрес Банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) штраф у розмірі однієї провізної плати у сумі 2355,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу; 117,75 грн. - на відшкодування сплаченого державне мита; 47,2 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

(повний текст рішення оформлений та підписаний 17.11.2010р.)

Суддя