Рішення № 12267971, 11.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.10 р.                     Справа № 25/206                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КФ Сервіс Комплект” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Істек” м. Донецьк

про стягнення 416 559грн.82коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Калашніков А.Є. – юрисконсульт (довіреність № б/н від 25.10.2010);

від відповідача: Кожухарь Т.І. – представник (довіреність № б/н від 10.11.2010)

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „КФ Сервіс Комплект” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Істек” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений за договором на поставку вугільної продукції № 1-6-250/П-ос від 01.06.2010 вугільний концентрат у сумі 416 559грн.82коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на поставку вугільної продукції № 1-6-250/П-ос від 01.06.2010, Специфікації на вугільну продукцію від 01.06.2010 та від 01.06.2010 до договору на поставку вугільної продукції № 1-6-250/П-ос від 01.06.2010, рахунки № 515209 від 30.06.2010, № 515207 від 30.06.2010, № 515208 від 30.06.2010, акти прийому-передачі вугільної продукції від 30.06.2010, від 30.06.2010, від 30.06.2010, банківські виписки в підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого вугільного концентрату.

Позивач через канцелярію господарського суду подав клопотання (вих. № б/н від 11.11.2010), в якому просить долучити до матеріалів справи копію додаткової угоди № 1 від 02.06.2010 до договору на поставку вугільної продукції № 1-6-250/П-ос від 01.06.2010.

Суд розглянув зазначене клопотання позивача та задовольнив його, копію додаткової угоди № 1 від 02.06.2010 до договору на поставку вугільної продукції № 1-6-250/П-ос від 01.06.2010 долучив до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 10.11.2010) відповідач зазначив про те, що заборгованість в сумі 416559,82грн. планує погасити до 31.12.2010. Одночасно повідомив, що на адресу позивача був направлений проект додаткової угоди до договору № 1-6-250/П-ос від 01.06.2010 про продовження строків оплати поставленої вугільної продукції.

Також, відповідачем було подано клопотання (вих. № б/н від 11.11.2010) про залучення до матеріалів справи копії акту звірки розрахунків станом на 01.11.2010, підписаного обома сторонами.

Суд розглянув зазначене клопотання відповідача та задовольнив його, копію акту звірки розрахунків станом на 01.11.2010 долучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.06.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю „КФ Сервіс комплект” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Істек” (Покупець) був укладений договір на поставку вугільної продукції № 1-6-250/П-ос, відповідно до якого Постачальник зобов’язався поставити, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити у відповідності з умовами цього договору вугільну продукцію. Найменування, ціна, кількість, якість, строки та умови поставки, строк оплати продукції зазначені в Специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору.

В Специфікаціях на вугільну продукцію № 1 та № 2 від 01.06.2010 до договору на поставку вугільної продукції № 1-6-250/П-ос від 01.06.2010 (Додатки до договору) Сторони узгодили марку, показники якості, ціну вугільної продукції, строки її поставки (червень 2010р.), умови поставки та строк оплати.

Постачальник гарантує, що продукція, що поставляється за цим договором, належить йому на праві власності та не обтяжена будь-якими зобов’язаннями перед третіми особами (п. 1.2. договору).

У відповідності до п. 2.3. договору Сторони встановлюють, що право власності на продукцію переходить до Покупця після підписання акта прийому-передачі вугільної продукції, після чого продукція вважається поставленою Постачальником та прийнятою Покупцем.

02.06.2010 Сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору на поставку вугільної продукції № 1-6-250/П-ос від 01.06.2010, якою внесли зміни в п. 2 Додатку від 01.06.2010 (поставка вугільного концентрату марки К 0-100).

          На виконання умов зазначеного договору та Специфікацій до нього позивач в червні 2010р. поставив відповідачу вугільний концентрат марки „К 0-100” загальною кількістю 6371,4тонн на загальну суму 11595994,98грн. з ПДВ та вугільний концентрат марки „Ж 0-100” в кількості 1255тонн на загальну суму 2135011,02грн. з ПДВ.

Факт поставки товару та, відповідно, факт його прийняття з боку відповідача підтверджується актами прийому-передачі вугільної продукції від 30.06.2010, від 30.06.2010, від 30.06.2010, підписаними з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

На підставі актів прийому-передачі позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату вугільного концентрату № 515209 від 30.06.2010, № 515207 від 30.06.2010, № 515208 від 30.06.2010 на загальну суму 13731006,00грн.

Відповідно п. 3.3. договору розрахунки за продукцію здійснюються грошовими коштами на поточний рахунок Постачальника в строк, встановлений в Специфікаціях до цього договору.

В п. 3 Специфікацій на вугільну продукцію до договору на поставку вугільної продукції № 1-6-250/П-ос від 01.06.2010 Сторони визначили, строк оплати: протягом 30-ти днів з моменту підписання акту прийому-передачі.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог –згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач свої зобов’язання за договором по оплаті поставленого вугільного концентрату виконав частково, перерахувавши позивачу 13314446,18грн., про що свідчать банківські виписки, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Загальна сума заборгованості, з урахуванням здійснених оплат, становить 416559,82грн.

Відповідач проти наявності заборгованості в сумі 416559,82грн. не заперечує, зобов’язується її погасити до 31.12.2010; акт звірки розрахунків станом на 01.11.2010, відповідно до якого сальдо на користь позивача складає 416559,82грн., підписав без зауважень.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючу заборгованість в розмірі 416559,82грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою „КФ Сервіс Комплект” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Істек” м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений за договором на поставку вугільної продукції № 1-6-250/П-ос від 01.06.2010 вугільний концентрат у сумі 416 559грн.82коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Істек” (вул. Майська,66, м. Донецьк, 83028, код ЄДРПОУ 32510349) на користь товариства з обмеженою „КФ Сервіс Комплект” (пр. Київський, 48, м. Донецьк, 83054, код ЄДРПОУ 36102732) основний борг у сумі 416559грн.82коп., держмито в сумі 4165грн.60коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 11.11.2010р. та долучені до матеріалів справи.

Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2010р.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27