Рішення № 12267960, 16.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.10 р. Справа № 14/229

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,

ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого

управління водопровідно-каналізаційного господарства, ЄДРПОУ 35581077,

м.Єнакієве

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

код НОМЕР_1, м.Єнакієве

про стягнення 1192 грн. 31 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Чистякова О.В.-юрисконсульт, Берьозіна Л.С.-економіст

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Єнакієве, про стягнення заборгованості в сумі 1192,31 грн., у тому числі основний борг в сумі 906,28 грн., інфляція в сумі 227,88 грн. та три проценти річних в сумі 58,15 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір від 01.04.2008р. №374 про надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню, акти реалізації питної води, рахунки, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 25.10.2010р., від 29.10.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.04.2008р. між сторонами був підписаний договір №374 на надання послуг по централізованому питному водопостачанню, за умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання подавати своїми водопровідними мережами питну воду відповідачу у межах узгоджених розрахункових обємів та узгодженого щомісячного графіку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених обємів з урахуванням технічних можливостей. Крім цього, за умовами вказаного договору позивач також прийняв на себе зобовязання приймати та очищувати господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води, які надходять до очищувальних споруд згідно узгоджених розрахункових обємів, в тому числі розрахункових обємів стічних вод, які потрапляють в періоди дощей та сніготанення в каналізаційні мережі через зливневі люки колодязів, та узгодженого щомісячного графіку у межах гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати послуги по водопостачанню та водовідведенню на умовах, передбачених цим договором.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами №№545 від 12.04.2008р., 12.05.2008р., 12.06.2008р., 12.07.2008р., 11.08.2008р. та 11.11.2008р., підписаними сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, за період з 01.04.2008р. по 31.08.2008р. та листопад 2008р. позивачем було надано відповідачу питну воду та прийнято стоки на суму 906,28 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання та водовідведення на вказану у актах кількість з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.5.5 договору №374 від 01.04.2008р. споживач здійснює поточні платежі за послуги на умовах 100% передоплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається виходячи з вартості обєму споживання послуг за минулий місяць.

Остаточний розрахунок за надані послуги за поточний місяць споживач здійснює на підставі предявленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням, з урахуванням поточних виплат, не пізніше 26 числа поточного місяця (п.5.6 договору №374 від 01.04.2008р.).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 906,28 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 27.04.2008р. по 30.08.2010р. нараховано та предявлено до стягнення три проценти річних в сумі 58,15 грн. та інфляцію в сумі 227,88 грн. за період з 01.05.2008р. по 31.07.2010р.

За висновками суду, розрахунок суми трьох процентів річних та інфляції є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не зявився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1192,31 грн., у тому числі основний борг в сумі 906,28 грн., інфляція в сумі 227,88 грн. та три проценти річних в сумі 58,15 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 1192 грн. 31 коп., у тому числі основний борг в сумі 906 грн. 28 коп., інфляція в сумі 227 грн. 88 коп. та три проценти річних в сумі 58 грн. 15 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Єнакієве на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве основний борг в сумі 906 грн. 28 коп., інфляцію в сумі 227 грн. 88 коп. та три проценти річних в сумі 58 грн. 15 коп., всього заборгованість в сумі 1192 грн. 31 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 16.11.2010р.

Суддя