Рішення № 12267919, 16.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.10 р.                     Справа № 14/225                               

за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця”, ЄДРПОУ 01074957,

м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд

по водопостачанню №12 Відкритого акціонерного товариства

транспортного будівництва „Трест Південтранстехмонтаж”,

ЄДРПОУ 30544569, м.Донецьк

про стягнення 6443 грн. 62 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Швидка Ю.В.-юрисконсульт

від відповідача: Музгін В.І.-дир.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство „Донецька залізниця”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Дочірнє підприємство спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню №12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Трест Південтранстехмонтаж”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 6443,62 грн., у тому числі основний борг в сумі 5034,94 грн., інфляція в сумі 644,41 грн., три проценти річних в сумі 226,78 грн. та пеня в сумі 537,49 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №3 від 23.01.2006р., акт звірки взаємних розрахунків, розрахунок суми позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву без номера та дати, який надійшов на адресу суду 16.11.2010р., визнав позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

23.01.2006р. між сторонами був підписаний договір №3 на користування місцевим телефонним зв’язком та надання послуг зв’язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надати відпоідачу у користування номери телефонів, а також послуги телефонного та телеграфного зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати вартість виконаних робіт за установку та вартість послуг, які надаються.

У відповідності до умов вказаного договору позивачем за період з березня 2009р. по вересень 2010р. було надано відповідачу послуги зв’язку на суму 5034,94 грн. Факт надання позивачем вказаних послуг на суму 5034,94 грн. з боку відповідача не заперечується.

За вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.5 договору від 23.01.2006р. №3 відповідач зобов’язаний сплачувати на розрахунковий рахунок позивача за послуги зв’язку за поточний місяць до 30 числа поточного місяця або авансом за будь-який термін, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 5034,94 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2010р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 5034,94 грн.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з травня 2009р. по вересень 2010р. нараховано та пред’явлено до стягнення інфляцію в сумі 644,47 грн. та три проценти річних в сумі 226,78 грн. за період з 21.04.2009р. по 20.10.2010р.

Згідно з п.5.2.1 договору від 23.01.2006р. №3 позивачем також нараховано та пред’явлено до стягнення пеню в сумі 537,49 грн. за період з 21.04.2009р. по 20.10.2010р.

За висновками суду, розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач надав відзив на позовну заяву без номера та дати, що надійшов на адресу суду 16.11.2010р., в якому позовні вимоги визнав повністю.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 6443,62 грн., у тому числі основний борг в сумі 5034,94 грн., інфляція в сумі 644,41 грн., три проценти річних в сумі 226,78 грн. та пеня в сумі 537,49 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк до Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню №12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Трест Південтранстехмонтаж”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6443 грн. 62 коп., у тому числі основний борг в сумі 5034 грн. 94 коп., інфляція в сумі 644 грн. 41 коп., три проценти річних в сумі 226 грн. 78 коп. та пеня в сумі 537 грн. 49 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства спеціалізованого будівельно-монтажного поїзду по водопостачанню №12 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Трест Південтранстехмонтаж”, м.Донецьк на користь Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк основний борг в сумі 5034 грн. 94 коп., інфляцію в сумі 644 грн. 41 коп., три проценти річних в сумі 226 грн. 78 коп. та пеню в сумі 537 грн. 49 коп., всього заборгованість в сумі 6443 грн. 62 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 16.11.2010р.

Суддя