Ухвала суду № 12267731, 09.11.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2010 р. № 34/65-10-1858 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кота О.В. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (позивач)

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 р.

у справі№ 34/65-10-1858

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3

доПриватного підприємства "Торгівельний центр "СТАРОКІННИЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ"

прозобов'язання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 касаційна скарга від 06.10.2010 р. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 р. у справі №34/65-10-1858 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відділенням Державного казначейства у Печерському районі міста Києва листом-повідомленням від 09.02.2007 р. № 6-1-08/1191 доведені до відома платників реквізити для зарахування державного мита, що справляється відповідно до вимог чинного законодавства при зверненні до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, а саме: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код за ЄДРПОУ: 26077922; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку: 820019; номер рахунку: 31113095700007.

Додана до касаційної скарги у якості доказу сплати державного мита квитанція № 4361.207.1 від 08.10.2010 р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ній вказано іншого одержувача та інші реквізити одержувача.

Таким чином, вказана квитанція не є доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення або неправильного застосування із законодавчим обґрунтуванням порушених або неправильно застосованих норм та зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити доводи, які б свідчили про те, що судом при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судом неправильно витлумачена норма закону.

Вимоги зазначеної норми оскаржувачем не дотримано, оскільки у касаційній скарзі не вказано, які саме норми матеріального чи процесуального права були порушені або неправильно застосовані при прийнятті оскаржуваної постанови.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи положення статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 46, 86, 111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.09.2010 р. у справі № 34/65-10-1858 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук