Рішення № 12267459, 11.11.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3945/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНЦІЯ ПО УПРАВЛІННЮ ЗАБОРГОВАНІСТЮ «ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «АУЗ «Факторинг» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, уповноважений за довіреністю № 85-01Д/09-006 від 15.12.2009 року та від 01.10.2010 року, не зявився, надав до суду клопотання в якому позов підтримав, просив ухвалити рішення та слухати справу без його участі (а.с.55), в якій.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.37,40,45,46,47,53,54) , про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомила, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

11.05.2007 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 192/703192 (а.с.5-7), відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит у сумі 3960 доларів США строком на 36 місяців до 10.05.2010 року (включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту (а.с.8,9). При умові виконання позичальником вимог п.4.4.3 цього договору банк надає позичальнику пільгу у погашенні частини кредиту в розмірі, визначеному п.4.4.3 цього договору.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3960 дол. США(а.с.10-13), а відповідачка, в порушення умов договору не виконує взяті на себе зобовязання.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує відсоткову винагороду щомісячно, в розмірі 11 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за цим договором, та комісійну винагороду щомісячно, за управління фінансовим станом в розмірі 1.15 % в місяць від суми кредиту зазначеного п.1.1 на рахунок № 35786703192001.

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ «Факторинг» та АТ «Індустріально-Експортний Банк» укладений договір факторингу (а.с.14-16), відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобовязується відступити факторові право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог, стороні розуміють та погоджуються з тим, що операція факторингу за цим договором не є забезпечувальним відступленням, фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі-фактором права вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми сплаченими фактором клієнту.

Станом 28.04.2010 року за ОСОБА_1 перед ТОВ «АУЗ «Факторинг» рахується заборгованість за кредитним договором № 192/703192 в сумі 43017 грн. 18 коп.(а.с.25,26)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.

Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання, чим надає шкоди позивачу, то сума заборгованості, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 43017 грн. 18 коп., а також підлягає стягненню з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 430 грн. 17 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,610 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНЦІЯ ПО УПРАВЛІННЮ ЗАБОРГОВАНІСТЮ «ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНЦІЯ ПО УПРАВЛІННЮ ЗАБОРГОВАНІСТЮ «ФАКТОРИНГ» , МФО 322313, код ЄДРПОУ 36303279, р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк», місцезнаходження якого за адресою: 04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6 оф. 1 суму заборгованості за кредитним договором в сумі 43017 (сорок три тисячі сімнадцять) гривень 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНЦІЯ ПО УПРАВЛІННЮ ЗАБОРГОВАНІСТЮ «ФАКТОРИНГ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 430 грн. 17 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕНЦІЯ ПО УПРАВЛІННЮ ЗАБОРГОВАНІСТЮ «ФАКТОРИНГ» - суму в розмірі 43567 (сорок три тисячі пятсот шістдесят сім) гривень 35 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачці для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ О.О. САЧЕНКО