Вирок № 122673918, 30.10.2024, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1074/24

Провадження № 1-кп/455/170/2024

ВИРОК

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження №12024141320000158 від 26.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого (далі за текстом - Обвинувачений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

ОСОБА_4 , 25 березня 2024 року близько 16:00 год., перебуваючи у лісовому масиві у с. Созань, Самбірського району Львівської області, виявив на землі один прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною наркотичного походження, що був загорнутий у чорну ізоляційну стрічку. Усвідомлюючи, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на придбання та зберігання такого, придбав шляхом знахідки вищезазначену психотропну речовину, та зберігаючи її при собі мав намір направитись в напрямку с. Созань, Самбірського району Львівської області.

В подальшому, ОСОБА_4 у лісовому масиві у с. Созань, Самбірського району Львівської області зупинили працівники поліції та при поверхневому огляді виявили, що у нього в лівій кишені куртки знаходиться один прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, що був загорнутий у чорну ізоляційну стрічку, який він придбав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта від 19.04.2024 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у наданій на дослідження речовині виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 0,6657 грам, та згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року No188, відноситься до значних розмірів.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за частиною 1 статтею 309 КК України як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

2. ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що розуміє зміст та характер пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився давати показання.

3. ОБСЯГ ДОСЛІДЖУВАНИХ СУДОМ ДОКАЗІВ

На підставі частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, під час допиту підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що в березні 2024 року він лісовим масивом, де побачив скручений чорний згорток, в якому знаходилась психотропна речовина, який він взяв собі. В подальшому, через деякий час, його зупинили працівники поліції та виявили в нього наркотичну речовину.

5. ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем постійного проживання характеризується позитивно.

6. ВИСНОВКИ СУДУ

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується Обвинувачений дійсно мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, Обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання Обвинуваченому не встановлено.

7. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

7.1. Загальні засади призначення показання та звільнення від відбування покарання

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частини 1 та 2 статті 50 КК України).

Суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (частина 1 статті 65 КК України).

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (2 статті 65 КК України).

7.2. Призначення покарання за частиною 1 статті 309 КК України

З урахуванням положень статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України - класифікується як кримінальний проступок.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшоввисновку,що длядосягнення мети,визначеної частиною2статті 50Кримінального кодексуУкраїни,Обвинуваченому слідпризначити покаранняв межахсанкції частини1 статті 309 Кримінального кодексу України - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

8. ВИРІШЕННЯ ІНШИХ ПИТАНЬ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ

8.1. Цивільний позов, відшкодування процесуальних витрат

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди не завдано. Цивільній позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (частина 2 статті 124 КПК України).

Витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-24/7450-НЗПРАП від 19.04.2024 у розмірі 3029,12 грн - підлягають стягненню з Обвинуваченого.

8.2. Запобіжний захід до набрання вирок законної сили

У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили (абзац 2 пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України).

В ході судового розгляду запобіжний захід до Обвинуваченого не обирався, Обвинуваченому призначено покарання не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі. Наведені обставини, з огляду на положення статті 177 КПК України щодо мети застосування запобіжних заходів, вказують на відсутність правових підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

9. ДОЛЯ РЕЧОВИХ ДОКАЗІВ

Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (пункт 3 частини 9 статті 100 КПК України).

Речовим доказому кримінальномупровадженні єодин згортокіз білоюпорошкоподібною речовиноюз вмістомPVPмасою 0,6657грама- який підлягає знищенню.

10. СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3029,12 грн (Отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) UA728999980313090115000013933).

3. Речовий доказ: один згорток із білою порошкоподібною речовиною з вмістом PVP масою 0,6657 грама, який знаходиться в спец.пакеті МВС Україна «Експертна служба» №5848823 та зберігається у кімнаті зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області (квитанція №003328) - знищити після набрання вироком законної сили.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1