Постанова № 12266989, 12.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

1-1015\10

ВИРОК

Іменем України

12 листопада 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі - Дмитрієвій Т.Б.,

за участю прокурора - Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований: в АДРЕСА_1, та проживає: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку липня 2010 року знаходячись по вул. Сергієнка в Києві, незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвавши стебла з листям дикоростучої коноплі. Після чого, вказану коноплю переніс за місцем мешкання до АДРЕСА_2, щоб просушити. 15.07.2010 року приблизно в 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за вищевказаною адресою подрібнив та упакував у три поліетиленових пакетики, висушену на той час коноплю, після чого поклав пакетики з наркотичним засобом в ліву передню кишеню джинсів в які був одягнутий та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

15.07.2010 року приблизно в 19 год. 50 хв. поблизу будинку АДРЕСА_2., працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 та

доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, де під час поверхневого огляду в лівій передній кишені джинсів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено три поліетиленових пакетики з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1638х від 19.08.2010 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_1 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 9,68 г.

Канабіс, згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що придбав, виготовив та зберігав при собі наркотичний засіб тільки для особистого вжитку без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;

- особу винного, який за місцем навчання в Київському національному економічному університеті ім. Вадима Гетьмана характеризується задовільно, раніше не судимий, з квітня 2010 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно зі ст. 67 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 . судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 309 грн. 60коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 9.68 грам, який упаковано і опечатано та знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС ЗТ понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 309 (триста девять) гривні 60 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ в Київській області, р/р 31253272210699, код 25575285, МФО 821018 (призначення платежу: за послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя