Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/9314/24
Провадження № 2/357/3872/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Фельтіної Н.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ІНТЕР ПОЛІС», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ІНТЕР ПОЛІС» (ЄДРПОУ: 19350062, місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 69, місто Київ, 01033), ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ІНТЕР ПОЛІС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 51723,01 грн та витрати пов`язані із проведенням транспортно товарознавчої експертизи у розмірі 2294,40 грн, всього 54017,41 грн (п`ятдесят чотири тисячі сімнадцять гривень 41 копійка).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ІНТЕР ПОЛІС» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 329,66 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1469,75 грн, всього 1799,41 грн (одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять гривень 41 копійка).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1350,00 грн, всього 1652,80 грн (одна тисяча шістсот п`ятдесят дві гривні 80 копійок).
У задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. В. Бондаренко
Судове рішення № 122668639, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9314/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: