Рішення № 122646506, 29.10.2024, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1078/24

29 жовтня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29536,24 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 18.02.2020 р. між ТОВ «ФК «Форза» та відповідачем укладено кредитний договір №000200211320, згідно умов якого Товариство надало відповідачу 7229 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 5% на день на залишок заборгованості, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» виникла заборгованість, яка станом на 17.07.2024 склала 29 536 грн.24 коп. з яких 7 229 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4012 грн. 20 коп. заборгованість за процентами за користування, 16 265 грн. 25 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору (нараховано за період 27.02.2021 по 27.05.2021), що 26.02.2021 р. між ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу №20210226-Ф/2, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №000200211320 від 18.02.2020 р.перейшло до позивача. Просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 01.08.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 61).

Представник ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» у позовній заяві просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

З огляду на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв`язання клієнта перед фактором ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Із копій кредитного договору №000200211320 від 18.02.2020 р., паспорта споживчого кредиту, інших матеріалів справи убачається, що 18.02.2020 р. між ТОВ «ФК «Форза» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого Товариство надало відповідачу 7229 грн. 00 коп. фінансового кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 5% на день на залишок заборгованості (а.с. 13-16).

На виконання умов укладеного 18.02.2020 р. Договору, цього ж дня, ТОВ «ФК «Форза» на належну відповідачу ОСОБА_1 карту АТ КБ «ПриватБанк» № картки № НОМЕР_1 здійснено переказ коштів на суму 7229 грн. 00 коп..

Згідно договору факторингу №20210226-Ф/2 від 26.02.2021 р. з додатками, ТОВ «ФК «Форза» 26.02.2021 р. право вимоги за кредитним договором №000200211320 від 18.02.2020 р. відступило ТОВ «ФК «Артеміда-Ф».

ОСОБА_1 , не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у нього перед ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» виникла заборгованість за кредитним договором №000200211320 від 18.02.2020 р., яка станом на 17.07.2024 склала 29536 грн.24 коп. з яких 7 229 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4012 грн. 20 коп. заборгованість за процентами за користування, 16 265 грн. 25 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору (нараховано за період 27.02.2021 по 27.05.2021).

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

З огляду на наведене, а також ураховуючи те, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладеного 18.02.2020 р. кредитного договору допустив заборгованість перед Товариством, враховуючи укладений 26.02.2021 р. між ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» договір факторингу, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 29536 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором №000200211320 від 18.02.2020 р. та 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_1 .) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (код ЄДРПОУ: 42655697, місцезнаходж. вул. С.Бандери, 87, оф. 54 в м. Львів) заборгованість за кредитним договором №000200211320 від 18.02.2020 р. у розмірі 29536 грн. 24 коп. та 2 422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 31958 грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Решетов