Ухвала суду № 122645003, 30.10.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1399/24

провадження № 2-п/598/6/2024

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"30" жовтня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 25 жовтня 2024 року, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві прость:

1. Поновити строк для перегляду заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області у справі №598/1399/24 від 26.09.2024.

2. Переглянути заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області у справі №598/1399/24 від 26.09.2024.

3. Скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області у справі №598/1399/24 від 26.09.2024.

4 У разі неявки в судове засідання, заяву розглянути без участі відповідача.

Вказана заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог ст.285 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено:

1) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

2) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Відповідно з ч.8 ст.285ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185ЦПК України.

Частиною 1 ст.185ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При усуненні недоліків ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду необхідно зазначити:

1) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

2) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог ст.285 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.ст.185, 258-261, 272, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали суду, для виправлення недоліків.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заявникне виконаєвимоги ухвалисуду проусунення недоліківзаяви устрок,встановлений судом,заява будевважатися неподаноюі повертаєтьсязаявникові.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухваласуду складена уповному обсязі і підписана суддею 30 жовтня 2024 року.

Суддя Богдан Олещук